第53章 法律最终解释权归我方所有！
完整的证据链形成闭环，无懈可击，力证王舒琪成立诽谤罪和寻衅滋事罪。
“被告人系同一行为触犯多條罪名，符合想象竞合，不适用数罪并罚，应择一重罪。”
“以寻衅滋事罪定罪处罚！”
张三洪亮的声音在审判庭内响彻。
王舒琪脸色变得煞白，心脏咚咚咚地都快从嗓子眼儿跳出来了。
连忙扭头看向旁边的辩护人。
這也是她唯一能够抓住的救命稻草了。
而鲍龙鑫此时此刻眉头拧在一起，面色凝重不已。
不愧是法外狂徒张三老师，果然很厉害，刚开局就让他感受到巨大的压力。
但我鲍龙鑫也不是吃干饭的。
苦学法律多年，只为求得今日一鸣惊人。
无数牛批的诉讼策略在我脑海裡疯狂浮现。
张三，接招吧！
思绪闪過。
鲍龙鑫目光骤然变得坚定无比。
深吸一口气，开口道：
“我方认可证据的真实性、关联性和合法性，但不认可其证明力度！”
审查案件的证据必须遵循三個原则，即证据三性：
客观情况下的真实性；
与案件之间的关联性；
取得形式的合法性。
缺少任何一個都很可能不被法庭采纳。
這三個原则也是双方律师举证质证阶段重点关注和辩论的內容。
当然了，张三出手，不可能在這种地方犯低级错误。
他的证据链，就一個字：无懈可击！
因此鲍龙鑫也只能用一句万金油的话来强行质证，也就是所谓的“证明力度”。
用人话說就是，你的证据沒有任何問題，但并不足以证明被告人罪名成立。
听起来好像有点耍流氓的味道，但這句话在法庭交锋中出现的频率還是很高的。
“我方当事人对诽谤罪犯罪事实供认不讳，并愿意向被害人认错、道歉，以及赔偿损失。”
“但是，我方当事人并不成立寻衅滋事罪！”
象征性质证之后，鲍龙鑫紧接着道出自己的观点。
王舒琪被起诉诽谤罪和寻衅滋事罪，前者三年以下，后者五年以下。
想象竞合，择一重罪。
如果两個罪名都成立，那么将会以寻衅滋事罪来处罚，最高五年有期徒刑。
可如果把寻衅滋事罪给驳倒，只剩下诽谤罪，那么王舒琪的刑期最高不会超過三年。
一個三年以下，一個五年以下。
這差距不可谓不大。
反正诽谤罪是肯定沒得辩了，還不如主动认罪认罚，给合议庭留下一個好的印象，再顺势反驳寻衅滋事罪。
以退为进，避重就轻！
這就是鲍龙鑫的诉讼策略。
“根据刑法第二百九十三條的规定，寻衅滋事罪有四种行为：”
“随意殴打他人；”
“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；”
“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物；”
“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；”
“并且都需要达到‘情节恶劣’的程度。”
鲍龙鑫站在那裡，略带紧张地說道：
“而我方，我方当事人只是在網络社交平台上发帖，其行为固然构成诽谤罪，但并不符合上述四种情形。”
“因此，我恳請合议庭判定我方当事人寻衅滋事罪不成立！”
听到這裡，林北不由得暗暗摇了摇头。
学艺不精啊哥们儿。
這不纯纯送菜么？
果然。
鲍龙鑫刚說完，张三便站了起来。
“对方律师有点东西，但是不多。”
“你刚才在那裡列举了半天刑法中關於寻衅滋事罪的规定，說的很对，但如果我拿出两高發佈的《關於办理網络诽谤等刑事案件适用法律若干問題的解释》，請问阁下如何应对？”
张三面带微笑，淡淡說道：
“《解释》第五條明确规定：编造虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，符合你刚才說的寻衅滋事罪第四种情形，以寻衅滋事罪定罪处罚。”
鲍龙鑫：嗯？(〃･ิ‿･ิ)ゞ
嘶！
想起来了，当年司法考试的时候貌似就考到這個来着。
但好像……应该……也许……大概……不是這么解读的吧？
“呃……虽然這個司法解释确实有這些內容，但我认为公共秩序指的是公共场所秩序，我方当事人在網络社交平台发帖，這個并不算……”
结果话還沒說完，便被张三打断了。
“别說了，這個法條不是你這么理解的。”
包龙鑫当时就不乐意了。
有些不服气。
我承认你很牛批，但法庭辩论又不是论资排辈，而且我明明记得就不是這样子啊。
想到這裡，鲍龙鑫梗着脖子道：“张三老师，虽然您很厉害，但不能這么武断吧，我认为我并沒有理解错。”
“你就是理解错了！”
张三伸出中指推了推眼镜架，一脸“王の蔑视”的表情。
“這法條就是我参与起草编撰的，我還不清楚？”
“来来来，我来给你解释一下是什么意思！”
“公共秩序并不单指狭义的公共场所秩序，也包括網络秩序……”
张三解释起来。
而此时，林北下巴已经掉到地上捡都捡不起来。
雾草！
己方律师居然拥有法律最终解释权！？
好家伙，学法律的碰上编法律的，這你跟谁說理去？
话說回来，鲍龙鑫這哥们儿也是挺悲催的。
让你玩游戏，你居然单挑GM……
不被血虐才奇了怪了。
反正包龙鑫這会儿已经彻底麻了。
脑瓜子嗡嗡的。
张了张嘴，半天沒說出一個字来。
妈妈！
我想回家，我再也不想当律师了！
哇（暴风哭泣）
。゜゜(´Ｏ`)゜゜。
。