再次炮轰羊城晚报及旗下采访记者余晓玲 作者：未知 再次炮轰羊城晚报及旗下采访记者余晓玲！ ps：起点读者不要订阅這章，刚才我又尝试了一下，貌似发免費章節的程序出错了。 以下正文： 本人起点屌丝级網络写手，贱宗首席弟子： 好了，半夜了，终于能冷静下来，心情也稍微好了些，现在我要将昨日所发生的事原原本本地叙述一遍。 确切地說，這件事在前几日其实已有所迹象，因为網上有不少读者莫名其妙地发给我“你是初中生？”“你是初三生？”“好牛逼！”之类的话，当时的我還并沒有看過那篇由羊城晚报采访记者余晓玲所主笔的《偏科初中生成網络写手续写“射雕”：让自己爽一把》的报道，因此心下感觉莫名其妙。 终于在前日，即2014年6月30日，我qq上的一位读者好友忽然发给我一個链接，是一则记载在手机網上的、与《偏科》有九分神似的报道，我当时惊呆了，上網搜索那個孩子李某。 （注：在這裡我觉得還是有必要要提醒一下李某這個孩子，你這孩子也忒不懂事了，在自己学校与同学吹吹牛也就是了，当学校老师与报纸采访记者来询问的时候，你就应该說实话，因为你平时吹吹牛无所谓的，但是一旦上报，就涉及到侵权行为了。 当然了，我說過不追究這個孩子的過失，一来是他還小，不具备法律意识，多半并不懂得何为知识产权以及侵权行为；二来嘛，我想我也能理解這孩子当时骑虎难下、谎言难圆的尴尬、窘迫以及惶恐不安，只想着能骗一时就骗一时，先過了這关就好。 我也是从孩提时代過来的，很明白他的這种感受，因此我不会追究他，因为单单只是這個教训。我想就足以让他這辈子铭记于心，从此做一個脚踏实地的铮铮男儿。 在這裡顺便提一下這位孩子的父母双亲，因为根据事后李父以及李母与我的电话通话，這对夫妇皆称他们事先对采访一事并不知情，并且采访的场地也是在李某這孩子的学校，由学校牵线搭桥，因此我想，即便是作为监护人，在這种并不知情的情况下，应该也不必背负连带责任。顶多就是平时缺少与孩子的沟通。 总之我不会起诉你们的。不是因为你们如何如何。而是因为你们的孩子李某還只是一個小孩子，就像我前文所說的，懵懂而无知。） 言归正传！ 2014年6月25日上午9点半左右，羊城晚报刊登了《偏科》這则报道。（据后来了解。当时采访這個孩子的新闻媒体，据說有好几家，包括羊城晚报在内，還有南方日报、东莞日报、东莞时报等等，這個消息是由羊城晚报记者余晓玲通過**告知我的，有图为证。） 2014年6月30日，我从qq上一名热心读者那裡得知了《偏科》报道。我想诸位应该能理解我当时究竟是何等的愤怒，因为那是自己的心血，是当时花了整整一年時間。每日码字三四個小时辛苦得来的成绩。 （我码字比较慢，五六千字的一章小說大概要花费三到四個小时，当然诸位读者看的话恐怕就只要几分钟就好了，呵呵。） 自己的心血被别人给冒认了，被别人给夺走了。說实话我当时气地脑门都冒冷汗了。 当时我就决定，等第二天一大早，便叫找羊城晚报理论一番。（希望羊城晚报的记者以及领导们看到可别心裡不平衡，因为我当时第一眼瞧见的，就是那孩子肖像图片上你们羊城晚报的logo，這個logo像梦魇一样让我一宿都沒睡好觉。唔，姑且也算是报复吧，所以率先找你们羊城晚报。） 第二天大概十点钟，我给羊城晚报新闻部打电话，客服态度還不错，告诉我他们会尽快地核实处理這件事。 然后大概是吃午饭的时候，我便接到了电话，是那個孩子李某自己打過来的，我当时安抚了一下他，說不会起诉他以及他的家庭，让他放心。毕竟他還只是一個刚刚参加完中考的半大孩子，他的人生道路還长。 （在這裡我猜测是校方逼迫這個孩子的，因为种种迹象表示，当這個孩子与我通话时，总有老师在场。另外還有在之后的一则也是他打過来的电话中，当我說要与他的老师通话时，莫名其妙就地断了。可能是我這边信号不好，但也可能……呵呵。） 在与李某這個孩子通话的過程中，有一名老师也我打了电话，我不知道這位老师该怎么称呼，该老师在道歉之后，說是要以個人的名义给予经济上的弥补。 說实话我当时听了有点好笑，第一，我要谴责的是羊城晚报，与你這位老师并沒有什么直接的关系。对，你是也有责任，但是我当时无暇顾及。 之后我不知道過了多少時間，羊城晚报的采访记者余晓玲给我打了第一通电话。 （不可否认，她当时的语气還是蛮好的，所以我很怀疑她在晚上十点左右的那一通电话中语气强硬，是因为請示過了羊城晚报的领导，吃了定心丸。） 在第一通电话的时候，我向這位叫做余晓玲的采访记者說出了以下要求： 第一，立刻撤销该篇《偏科》的报道。 第二，向新浪、網易等所有转载了羊城晚报那篇《偏科》的媒体门户網站，递交撤销函。 （我也联系過網易的新闻部，在要求其撤销《偏科》那篇报道时，该负责人员告诉我，因为他们是转载的羊城晚报的《偏科》报道，所以需要羊城晚报向他们递交撤销函。） 第三，要求书面道歉。 （当时她說给我处理，我提醒她最好是尽快，因为我不可能会等個一年半载，别說我以小人度君子之腹，其实你们多半也是想拖到這件事不了了之，对吧？ 别怪我這么想，谁叫你還是用什么“我会继续核实”的话来敷衍的？人家那孩子已经在学校老师的陪同下亲自打电话過来道歉并且询问解决方法了，你還在那“核实”、“核实”。核实什么呀？ 不過当时她急了，语气不善地說了我几句，我沒理会，還很好心地告诉她别激动，因为我当时還沒打算针对她。理由见十点钟的那通电话。） 书面道歉這一块，在我想来，应该是由那孩子李某，以及李某的校方（因为他们沒有核实真相就請来了媒体）、還有羊城晚报三方一同致歉，不過鉴于李某只是一個刚上完初中的孩子，并且其父母在与我通话时。其母几乎是声泪俱下。实在太渗人心了。因此不予追究，就不必這個孩子写致歉信了，毕竟他的年轻，年轻人面皮薄。做事又冲动，我不想发生什么节外生枝的事情来。再者吧，我琢磨那孩子估计逃不過他爸爸的一顿打，就像我孩提时代犯错时挨揍时一样。唉，不堪回首，至今记忆犹新。 至于其他几個一同采访的網站，我暂时就无暇顾及了，谁叫羊城晚报的那個logo像梦魇一样折磨了我一宿沒睡好呢。 而關於的李某校方的致歉函，因为在我心中只是第二被告。所以我還是将矛头对准了羊城晚报，因为正是這一环节，才导致我的作品在網络上出现许许多多的负面报道。（一個孩子吹吹牛你们也会当真，真心是受不了你们。） 而我之所以强烈质疑羊城晚报的采访记者余晓玲不负责任，不核实一下。理由如下： 這裡您可要看清楚了，免得說我诬陷您，羊城晚报的记者余晓玲小姐，你在电话裡說你沒想到、并且不知道能通過起点后台之类的来核实《三国之宅行天下》是否是那孩子李某所写，那么现在我告诉你，我所写的《三国之宅行天下》，其公众章節（即任何人、不付费也能看到的章節）的第一章清清楚楚地写着那篇小說执笔于2009年的11月份，也就是說五年前，五年前李某這個孩子才多大？如果我沒有算错的话，他如今初三毕业，应该是十七岁左右，五年前就是十二岁，一個十二岁的孩子如果真能写出一本超過两百万字的小說来，我只能說是天纵奇才、吾辈不及！ 当然了，這样的孩子哪還用上高中，直接大学进修、出国深造得了。 换而言之，你连该《三国之宅行天下》小說的一章正文都沒看過，就直接武断地认为该《三国之宅行天下》小說是由那孩子李某所写，你說我指责你不负责任有错么？ 连這种只需要十几秒钟的核实方式都沒有驗證，我想你也绝对不可能会打电话给起点編輯，請他们核实，对吧？ 所以，你就是不负责任！你必须为這次侵权的事件负最大的法律责任！ 不要问我为什么，因为你是记者，记者的宗旨就是核实报道、真实报道，你笔下的每一個字，你用键盘敲出来的每一個字，都需要负相应的舆论以及法律责任，决不能胡乱报道，对么？如果你說不是，那我沒话說。 更让我感到哭笑不得的是，你在报道中称《三国之宅行天下》的前半段因为态度問題稍有微词，但是中后期十分耐读，那我告诉你，那是因为《三国之宅行天下》是我的第一本小說。 再次言归正传，现在說說關於致歉的话题。 大概八点多钟的时候，李某的父母给我打了电话，請求我尽可能地庇护一下李某這個孩子，我答应了，因为他還只是一個孩子，他還有美好的未来。 之后，我与我妻子在电影院看《变形金刚4》时候，羊城晚报的记者余晓玲再次打来了电话，也就是前文所說的时隔半日，她多半已经請示過了该新闻报社领导，并且我怀疑该领导给她吃了定心丸。 在十点钟那通电话中，余晓玲直接询问我的要求。注意，這时她的语气已经开始有点强硬了。 首先余晓玲告诉我，她已经請示過她的工作单位、即羊城晚报的上司，斩钉截铁地告诉我，羊城晚报作为一個大的新闻媒体，是绝对不可能向個人刊登什么致歉信的。（這是原话吧？我有诬陷你么？） 我当时听了之后就挺纳闷，为什么羊城晚报作为一個“大”的新闻媒体，就“绝对”不可能刊登致歉信呢？ 虽然說主要责任在于你余晓玲小姐，但是羊城晚报按理来說也有连带责任不是么？因为你是那裡的员工。是那裡的记者。 是因为怕掉面子？毁声誉？ 呵呵，应该不会吧，古人云，知错能改，善莫大焉！在教科书用這句话教育我們国家下一代的同时，难道你们作为這些孩子们的前辈、榜样，就已经将這句话给彻底丢掉了么？ 纠正之前所犯的错误，勇于承认错误，在我看来只会让人觉得羊城晚报是一個实事求是，敢于并且勇于承认报刊错误。并且刊登真实事件的新闻媒体。不是么？ 這么說来的话。应该对你的工作以及对羊城晚报的新闻报业有着推动作用才对，不是么？ 再者，连毛主席都說過要“实事求是”呢，并且。“实事求是”可是我們国家执政党的核心指导思想，這一点，你不否认吧？ 如果你不承认這一点，我希望你能大声勇敢地喊出来，我想会有人請你去喝茶的。 而如果你承认了這一点，那么就請你告诉我，为什么我需要羊城晚报“实事求是”地报道新闻，挽回对我负面影响时，就变成了你口中的“绝对不可能”了呢？ 好了。這個话题暂时告一段落。 在当时羊城晚报的采访记者余晓玲对我說了“不可能之类”的话后，我当时說实话是很愤怒的，从什么时候开始，舆论已经变成這样了？明知做错了事，发出了错的报道。但要更改、澄清、报道竟然是一句“不可能”，至于理由，因为羊城晚报是一個“大”的新闻媒体。 当时，我的妻子也从电影放映厅出来了，她也听到了這些话，提醒我說既然致歉不行的话，就索赔吧，总好過白白受气。 我一听心想也对，因为我已经答应了那孩子李某的父母，尽可能地与羊城晚报达成协议，姑且权当是保持沉默吧，从羊城晚报這裡拿点补偿金也不错。 可是呢，余晓玲大记者又给我来了句，以经济补偿弥补损失需要走法律途径，否则羊城晚报不给予赔偿。（是原话吧？） 我心中這就在想了，两個方案你们這是打算一個都不履行了啊？ 第一個方案：由你余晓玲亲自执笔写致歉信，刊登于羊城晚报，因为你渎职了，你身为一個记者，發佈公众新闻的记者，竟然在沒有核实的情况下写出了《偏科》這则报道，如果這都不算渎职，那請你告诉我渎职究竟是什么。 不過第一個方案你拒绝了，理由同上文，因为羊城晚报是一個“大”的新闻媒体。 那么就第二個方案：我保持沉默，你们羊城晚报给予我经济上的补偿，這样对你们也好，因为你们不用掉面子（你们很在意声誉，对吧？），不用遭到不必要的负面影响，同时呢，我对那孩子李某的父母也有個交代，毕竟那孩子的母亲在电话裡說话时几乎声泪俱下還是挺渗人的。我想冒认就冒认吧，反正那篇《偏科》的报道已经放出去五天了，保不定還有多少读者来询问我，“呀，原来你是個初中生啊！”我這边不說话含糊其辞也就是了，在从羊城晚报這裡得到补偿的同时，也算是便宜了那個小孩，以后可以上個比较好点的学校。（呵，我想我那部《三国之宅行天下》小說多少会有点影响力吧，对于一個十七岁的孩子而言。） 可惜，你又来句第二個方案需经過法律程序，我真的要呵呵了，打個官司一年半载我又不是不知道，更何况对象還是你们羊城晚报這個“大”新闻媒体，别說我多半打不赢官司，就算侥幸打得赢官司，恐怕也是入不敷出。 我沒有那么多的精力、時間以及金钱去陪你们這個“大”新闻媒体耗着。 這两個方案，你余晓玲小姐都适口否决，此后我询问你们羊城晚报的解决方案呢，你们又让我說，你這不是刁难人么？当真是店大欺客？ 說什么让我去走法律途径，我猜你们多半也在想，反正我也不会去打官司告你们這個“大”新闻媒体，对吧？再者，就算是我告了，我也赔不起這個時間、精力、以及金钱，对么？所以你们有资本拖着、耗着。 并且，這时候你的语气也不如刚开始中午第一通电话的时候那么和气了，說话跟机关枪似的，语气斩钉截铁、不容置疑，我真不知這究竟是你作为大牌记者的脾气呢，還是你的上司真给你吃了定心丸。当然，這都是我的猜测，我也不会胡乱地质疑你，随口一提。 至于之后，好吧，你赢了，還有你身背后的“大”新闻媒体羊城晚报赢了，我想我顶多给你们发一封律师函，至于法院起诉嘛，唔，估计沒那個精力、時間、金钱跨省去跟你们耗着。 但是，我会披露這件事，并且，我已经這么做了。 最后的最后，我還是那句话，我需要由你這位“大”新闻媒体的“大牌”采访记者余晓玲小姐，针对你前几日不负责任、在采访时严重渎职，导致报道出现严重偏差、严重失真，极大程度上影响到我名下小說《三国之宅行天下》归属权一事，希望你能亲自执笔，写一则致歉信，刊登在你们羊城晚报的新闻媒体上，唔，就在刊登那则《偏科》的相同的位置好了。 這就是我的回复，不過我估计嘛你们多半不会履行。但是沒关系，我這裡先提出来。 第一篇炮轰文，可能因为当时過于气愤而用词過重了，而這一篇，我敢打赌是心平气和地写的，有冒犯之处還敬請谅解。 最后，我忽然想到，余晓玲小姐你也是靠敲字吃饭，我也是敲字吃饭，应该会有共同话语的吧。 起点屌丝级網络写手，贱宗首席弟子敬上！ 2014年7月2日凌晨。