简单解释几個問題 作者：青衫取醉 可能又要有读者被骗以为這是四更了，2333。 不過這次写的东西還是有很多干货的，而且也不用花钱订阅，大家可以当是看個知乎回答，稍微学一点浅薄的知识。 我其实不太喜歡去跟别人争论一些细节，游戏也是，也是。像這本书刚开始的时候有很多人說這裡不合理，那裡不合理，還有原创游戏出来的时候，也会有很多人說這不行那不行。 這种评论吧，其实我是不太喜歡回复的，但是不回复呢，又显得我好像心虚了，被问住了，好像我写的东西真的有問題一样，這是我不能忍的。 所以把這些放在一起，给大家科普一些常识性的問題。 我要說的不仅仅是在游戏方面，事实上，在、互联網、科技、自媒体、营销或者传统商业等方方面面，這都是一個普适性的规律，而大多数来挑毛病的人不懂這個道理。 所以如果你想创业，想入行游戏行业，想写书，或者是做微商、写下面的這些內容应该都能给你一点点启发。 首先，大家都要明白一点，就是世界上不存在十全十美的产品。 也就是說，任何一個东西，你想要去挑刺的话，绝对都是能挑出来的。 還是拿大家都非常熟悉的手机行业来举例子，你能找出一款十全十美的手机嗎？ 就算是看起来好像各方面都趋近于完美的苹果，它也有個很致命的缺点就是……贵。 你非要說，小米抢不到货！华为性价比低！三星会自爆！苹果性价比渣渣！是，你說的都对，但這并不能掩盖你是個杠精的事实。 因为世界上本来就不存在十全十美的东西，你不可能造出一個手机，又便宜又好用，各方面都碾压其他产品。 你又沒有黑科技系统，是吧？ 手机是這样，游戏是這样，也是這样，你所看到的一切产品，几乎都是這样。 那么，如果我要做一款手机/一款游戏/一部，我应该怎么做呢？ 既然世界上沒有十全十美的产品，我是不是就沒必要去做了呢？反正也做不完美？ 当然不是的。 做一個东西，从物质上来說，是为了卖出去赚钱；从精神上来說，是要满足一部分人的需要。 只要你做出来的东西被這個社会需要，同时它能够给你带来收益，那它就是有意义、有价值的。 至于它有沒有缺点……它肯定有，而且可能還挺多。 這并不是为“产品有瑕疵”而开脱，而是說你作为一個生产者，需要明白你不是神，在有限的资源之内，你要有所取舍。 为什么我不喜歡去過多讨论這個問題呢，因为绝大多数挑毛病的人，不论是针对游戏還是，他们的心态都是“消费者”而非“生产者”。 如果他们不能用生产者的角度去思考問題，那么我去解释就是在鸡同鸭讲，是在浪费口舌。 什么意思呢？ 作为一個消费者，你可以喷小米抢不到，喷安卓系统sb，喷苹果贵、装逼，但是作为一個生产者如果你這么說，那你可能是……公孙太君？ 如果你是一個生产者，那么你就要明白，你喷的一切缺点，都有其原因，而很多时候，甚至是一种故意的取舍。 为什么小白文盛行呢？ 对于很多作者来說，不是写不了老白文，他们也知道写小白文要被刷低星、被老白读者骂，但是，小白文卖得好啊。 在你嘲笑這個作者文笔渣渣、剧情幼稚的时候，殊不知他可能是故意這么写的，而且卖的确实好。 所以，以一個消费者的角度来挑刺、喷一個生产者，這种行为是沒什么意义的。 因为你只是在根据個人的喜好在评价一個东西，而非根据市场规律。 如果你看明白了上面“消费者”和“生产者”的区别，那就继续往下看。 消费者是提出問題，而生产者是解决問題。 那么假如我是一個生产者，大到创业做一款颠覆性的app，小到写一篇自媒体的10万，我应该怎么做呢？ 第一步就是，搞清楚你生产的东西是给谁用的。 也就是你的目标用户。 假如我做文明，那我就可以把一局游戏的時間设计成十個小时。 假如我做王者农药，那我就必须把一局的游戏時間压缩到十五分钟。 看，目标用户不一样，那你要做的东西也完全不一样。 很多人喜歡脱离目标用户去谈一些具体的参数，這其中的错误在于，默认了這個产品面向的是最广大的普通人。 同样的论调，可以用在很多成功游戏的身上。 moba有100多個英雄？這学习成本多高啊，谁玩？ 文明开一局要几個小时？闹呢？ 黑魂這完全就是在受虐啊，哪有那么多抖M？ 看，這种论调的错误就在于，沒有搞清楚目标受众，而一厢情愿地认为這些游戏是要满足所有人的需求。 可实际上，对于這些游戏的核心玩家来說，你认为的問題根本就不是問題。 所以，我要做一款游戏，或者写一本书。 首先应该明白我做出来是要给谁的。 你非要拿彩虹六号跟吃鸡比，那从人数上来說确实比不過，但是不妨碍這两個都是好游戏。 彩虹六号能完美地满足它的目标用户，這就算是成功了。 我从沒說過《江湖》要火到《英雄联盟》或者《吃鸡》的程度，它只要在特定的玩家群体中受欢迎就够了。 也就是說，它是一款口碑不错的类型游戏，并不是为了满足所有人的要求。 事实上，创新就意味着，你必然和现有的成功游戏不同。 如果《江湖》的游戏时长2小时，有人要說，時間太长了比《绝地求生》长三倍，谁玩？ 如果《江湖》的游戏时长半小时，有人要說，半個小时你這很多武俠的东西都表现不出来。 如果《江湖》去掉武俠内涵，有人要說，你這不就是换了個皮的《绝地求生》，有吃鸡谁要玩這個？做烂了的玩法。 看，挑毛病谁不会啊？ 先选好一個成功游戏作为标尺，你做的跟它不一样，那你就成不了；你做的和它一样，那就是抄袭了。 我不是在争谁对谁错，而是說，這种讨论，本身就是无意义的，浪费生命而已。 你喜歡，他不喜歡，你觉得可以，他觉得不可以，你们谁都无法代表目标用户。 玩家什么时候会为一款游戏掏钱？ 当游戏有吸引他的闪光点的时候。 也就是說，游戏的缺点不重要，只是剔掉了那些非目标用户的人群而已，可能就算你沒有這個缺点，他们也不会买的。 关键是游戏的优点，它有沒有不可替代性。 、自媒体乃至微商，都是如此。 所以，消费者和生产者的不同在于，消费者挑毛病，生产者看优点。 你去多学学我吃西红柿的结构，学学肘子的笑点，学学小龙的反转，学学三少的勤奋。 那你就算天赋不行，也能越写越好。 你非要說，西红柿和三少太白太傻，肘子文笔不够装逼，那些都市大神逻辑缺乏…… 那照你這個挑刺的劲头，一辈子都只能做個扑街。 挑毛病谁都会。 問題是，你能不能在毛病很多的情况下，做出一個亮点？ 做游戏的過程中，每时每刻你都在遇到選擇。 举個简单例子，《阴阳师》为什么要肝？ 你有两种選擇。 不肝，游戏口碑上升，玩家轻松，但是游戏黏度下降，寿命缩短。 肝，游戏口碑下降，玩家累，劝退休闲玩家，但游戏黏度上升，寿命延长，收入增加。 沒有两全其美的選擇，你怎么选，都有相应的优点和問題。 那這时候你应该怎么选呢？ 很简单，想想你的目标用户是谁。 如果這游戏是给学生党做的，那当然是肝啊，学生那么多時間，再肝他们也不会跑的。 但如果這游戏是给上班族做的，那肯定不能肝，因为他们沒時間，你得给他们出一些花钱省時間的设计。 這时候如果你看不懂這些，只是跳出来說，這么肝的游戏谁会玩？ 抱歉，還真是挺多人玩的，你谁也代表不了。 所以，不论是游戏，，還是某個软件、硬件，看問題要全面，要看到它背后的深层规则。 抓到一個点纠结，沒意义。 因为你這是盲人摸象，你根本不知道這個大象长什么样子，摸到個长鼻子就說大象长得像蛇，只会闹笑话。 我为什么不喜歡去讨论這些問題，就是這個原因。 因为提出問題的绝大多数人，并不是以“生产者”的角度在思考問題，而仅仅是以“消费者”的角度，挑刺而已。 当然，我现在是专职的作者，不是什么引领行业潮流的设计师，权威性肯定不足以断言某個游戏是否会火。 事实上，就算同为顶尖人物，对同一個問題也有不同的看法，否则也就不会有雷布斯跟董阿姨的赌约了。 在游戏行业内，对同一款游戏有不同看法是很正常的，就像我不看好o，而有些游戏业内人士非常喜歡。 這都正常，因为每個人的口味不同，看問題的角度也不同。 但是，我为什么看起来很高冷地懒得解释呢，因为大部分提出問題的人，连入门都沒到，连最基础的规律都沒摸清楚，完全靠着自己的喜好就批评這批评那，我真是懒得去解释這些。 你非說我這高数题解错了，我为了让你懂，還得从头给你讲初中数学知识？ 当然，如果有人能用客观规律和专业知识，系统地分析某個游戏成或是不成，那我很乐意跟你讨论。 如果我发现這东西确实有无法自圆其說的硬伤，那我可以在后边直接改设定，对吧。 但是如果你具备這种眼光的话，应该也和我一样，看东西先看优点，而不是骄傲地去挑刺了。 回到《江湖》這個游戏。 如果你想问這游戏能不能成，能不能盈利，想想這几個問題。 它有沒有亮点？ 有沒有不可替代性？ 有沒有满足特定玩家群体的需求？ 它存在的缺点是否致命？ 任何游戏，只要前三個問題是“是”，最后一個問題是“否”，那它就算是成功的。