第1030章 網络争论
相互的影响，相互的取长补短，使得二人之间都不同程度的吸收着对方身上的长处和优点，同时也各自开阔了眼界。
京都分会被挑這件事上，安天伟的形象被成功风传成一個十恶不赦之徒，已经有一段時間。据张金同的想法，想要消除影响的最可靠的方法，是用更大的风传来改变這一劣势。
手头上可供利用的资源便是沐思雨和安天霞那边的操作。
安天霞虽然对安天伟对沐思雨的态度相当不满，不過真要干起事来，這些情绪早就被扔到了一边。
两人在網络上通力合作，并且与清源市的傅凤雏取得联系，两方面发力，很快關於京都分会被安天伟独挑的贴子，便布满全国各大论坛。
所有发到各大论坛的贴子內容，全部都是由安天霞执笔。并且根据沐思雨的要求，每一個论坛的贴子內容都不能相同。同样是一件事，可以多角度多侧面的去写，唯一不变的主旨，便是要树立起安天伟的正面形象。
這個主旨沒有在文字间表现出来，而是通過字裡行间，让所有看贴子的人自己去领会。
網络社会，既是網络也是社会，每一個ip后面对应着一個人，在沒有更多的利益纠缠之下，正义公平這四個字，在這個社会裡被高频提及。
谁都有一颗企望着公平正义的心，现实社会裡也许受到各种各样的影响和牵制而妥协了退缩了，但在網络這個大社会裡，正义公平不受种种條件制约之下，井喷而出，远远超過现实社会裡的风传速度和激烈程度。
借用着這些正义之口，安天伟单挑京都分会這件事，很快便形成了一股风潮。
沐思雨和安天霞以及远在清源市的傅凤雏是個中好手，自然懂得想要将這件事炒热，仅仅是正面的赞颂远远不够，還需要有反面的攻击。
只有打起来才会起到吸引眼球的效果。
正义爆棚之士毕竟只是網络社会的一部分人，而不是全部，更多的人充当的只是围观党的角色。围观党最喜歡的是什么？热闹！哪有热闹哪裡钻，无形之中围观也是一种可以有效利用的资源。
亦正亦邪，围观潮本身不具备危害性，只在于存心想要爆炒這件事的人取向如何。
如此几次反复之后，大京都裡发生的這件事，终于以本来面目示人，展露于全国網友的面前。
這时，有好事者竟然挖坟了以前有人写的贴子，贴子的內容和在现实裡风传的內容大同小异，都是黑安天伟。两個贴子占据了论坛的热门话题前三，于是一场轰轰烈烈的大辩论便开始了。
這是沐思雨和安天霞极为希望看到的结果，争论的越激烈，东风压倒西风的可能性便越大。虽然這不是她们的主动出攻，但是眼前這么好的机会自然不会错過，于是網络上便形成了对這件事的三种意见。
一种是纯正向；一种是纯反向；還有一种是各摘取了两种完全对立观点的一部分，杂和成一個一半正一半邪的安天伟形象。
又经過了一天激烈的辩论，安天霞小脸发光。不是人逢喜事精神爽的发光，而是被气的。
沐思雨和安天霞這两丫头，做事太投入也太认真，網络上的话头挑起了，争辩也如她们所愿的展开。可她们俩也加入到了争辩之中时，经常和别人的观点交锋，打赢了两人会跳起来相互击掌：“哦耶！”，打输了两人则都会气的头发丝冒烟。
“這個叫插了一腿的混蛋太可恶了！”安天霞对着电脑屏幕上显示的一個新註冊的马甲号咬牙切齿。
“他就是故意来捣乱的。”沐思雨的神态比安天霞要淡然一些，不過也好不了多少。
這位插了一腿的小马甲号，成了今天和她们辩论的主力。這人分析的相当有理据，很能引起一部分围观掌的附和之声。
插了一腿的观点是贴子之中的安天伟是否有其人其事？如果有，那么通過他单挑京都分会這件事就可以看出来，安天伟的行事是一种惯性延续。
首先，安天伟具备了单挑京都分会的实力，有這种实力的人一般都会最大程度利用自己的优势，也即是說安天伟平时的作风便存在有暴力倾向。同理可反证，沒有暴力倾向的人是干不出将京都分会挑了，還将所有器物破坏殆尽這种事。
其次，是安天伟是一位退伍兵。众所周知，当過兵的人比普通人有更强的自制能力，但安天伟非单沒有自制，反而变本加厉，這和是否解救人质无关。就如正当防卫，過度的正当防卫也是犯罪。而防卫過当和暴力伤害仅一纸之隔。
最后，得出来的结论是安天伟借着自己人被劫持的借口，很好的满足了一次他的破坏欲，且還希望不承担任何责任。這与当下的法制社会大氛围不合，如果纵容此种行为，是开歷史的倒车。
三條，如刀如匕。
“简直是一派胡言！”如果不是隔着电脑，依安天霞现在的样子，几乎能让人相信她马上要真人pk。
“霞子。别乱，這人的目的就是要挑起我們的火气，只要我們一怒，就会有破绽，更就会被他追着打，好不容易造起来的势头，就被他利用了。”
“這人肯定是专业的。”
“我也有這样的怀疑。”
“那怎么办，黑进網络我們不怕谁，但打口水战我們可能真不是他的对手。”
“问问哥有什么意见。男人最懂男人。”
安天伟听了二女将事情說了一遍之后，想了一想，便哈哈一乐。
“我都快被气死了，你還傻乐！”
“小事。這人的分析表面上看好像滴水不漏，但只要是内行人一眼就知道他是個门外汉。我說的门外汉是指他沒有当過兵，全凭脑子裡的那点想像力在想像着部队的生活。”
“别绕，我就想知道怎么反击！”
“简单！沒有调查就沒有发言权。你们是当事人，怎么能被对方牵着鼻子走？他不是說三点嗎？你们不需要跟着他的节奏来辩驳這三点。只要提出你们自己对這件事的想法和依据就行！他唱他的，你们唱你们的，绝大多数人還是会相信事实根据，而不是這种凭空臆测的想法。”
：https://www.zibq.cc。：https://m.zibq.cc