第436章 抛开事实不谈，何方你该不该反思？
太深的话题就不要說了，先解决当前的問題。
“我們联合召开一次新闻發佈会吧，必须要把這個問題解决掉。”蔡局說道。
“這個我同意的，国际上的事我們管不着，但是自家的事不能让外人在這裡這么如意的搅风搅雨。”电影家协会的吴主席說道。
“我也同意，我們的人正在制片人协会争取。”中影喇总說道。
“我也同意。”宣传部的领导与文化部的领导异口同声道。
所以，不過是两個小时后，他们就一起在京城饭店召开了關於何方事件的联合新闻發佈会。
顿时引来了全網以及国内外的关注，有些平台直接开通了直播线路，准备直播這场新闻發佈会。
2016年8月18日晚上7点30分，何方、蔡局，以及文化、宣传以及电影家协会的领导都来到了现场，当然，還有一個重要的一方，即警察部门的人也来了，是公安部的一個新闻司的领导。而發佈会现场的记者已经聚集了近三百名的记者。
這些记者有各国新闻机构驻华的记者，以及两岸三地的娱乐以及社会新闻类记者。因为這不是一件简单的娱乐新闻，更是一件社会新闻。
现场更是架起了电视台的直播线路，以及網络直播的线路，大家都严重以待，這不仅关系到中国最有名的导演的個人問題，更关系到中国电影的問題，许多的人也在观望看中国电影行业是否会向美国低头。
当大家都来到了现场之后，主持人是总局的一位司长毛羽主持，他往這裡這么一站，這就代表這不是何方一個人的事，是整個中国电影的事。
毛司拿着演讲稿坐定后，清了下嗓子。
“感谢各位媒体朋友的到来，這么紧急請各位過主要是因为我国著名的导演何方先生這段時間莫名其妙的卷入到了被人设计的圈套当中，而何方导演的個人荣辱又关系到中国电影的整体荣辱与发展。
因此，经過我們双方商议，最后以中国电影跨部门联合来处理何方导演關於身陷囫囵之事件。下面我就我們了解到的整個事件始末给媒体朋友们做出說明，之后媒体朋友们若有什么疑问届时再向我們的领导以及何方导演本人提问。
接下来，我来阐述一下事件始末：事情起始是何方导演的新片《环太平洋2》在全球取得了22亿美元的票房好成绩，成为影史票房第二的电影。
這本是一件好事，然而這件好事却在某些人眼中变成了挑战以美国为主导的文化秩序的恶，成为了某些人制造舆论事件的由头。某些人中国境内宣扬這种不存在的‘恶’，然后再制造出打人、暴力行径。
這种打人与暴力行径根本公安部门的调查均与何方导演无关，但是一些有心人非得扯到何方的身上。并以此为借口制造出了准备在国际上封杀何方的行径，在国际上制造事件的同时，又在中国境内先后诽谤、搅乱中国的舆论场，对何方进行喊打喊杀，意图给何方导演身上泼脏水，甚至给他不存在的道德绑架。
而针对何方的這种行为实际上是对中国电影进行打压，比如要求何方导演倡导的年度电影风云奖取消颁奖，這就是对中国电影的打压。再比如，不允许何方导演从来国际电影业务，這是变相的阻止中国电影在国际上的进程。
因此，我們对此表示严重关切，以及严厉的谴责。并且奉告国内某些协助境外势力在国内兴风作浪、煽风点火的人注意行为，這已经构成了严重的犯法犯罪，我們将通過法律手段追究相关人员的不当行为。
同时，這件事情引起了我們相关部门的高度重视，任何企图打压中国电影，打压年度电影风云奖的人都是与我們作对，我們将坚决反对到底……”
等毛羽讲完之后，几百记者就骚动了。
毛羽然后說道：“下面有請公安部门的吴警官通报一下關於媒体人王志安以及相关人士被打的调查通报，以及網络谣传何方联合诸多演员联合演戏的调查结果。”
媒体记者们立马就把镜头对准了坐在台上的吴警官，這個年约三十多的警官很镇定，然后拿起报告开始念了起来。
“關於最近舆论事件中何方雇佣他人殴打王志安等六位媒体人的事件，当事人何方第一時間向我們公安机关报警，我們经過了72小时的侦破，现将此案情通报如下：根据几名被打者的发生地点，以及监控還有路人证明等……”
接下来吴处就案情展开了详细的介绍，其中包括几位媒体人在什么時間什么地点被打，当时是什么环境，目击证人有沒有，监控录像有沒有。抓到了犯罪嫌疑人之后的审讯過程及结果，還有当事人的口供与笔录……
吴警官一一展示给了记者们看一些证据，包括案情记录以及审讯录像以及当事方的签字，犯罪嫌疑人一开始咬定是有人指使的，指使人是何方。
然后警察一步步的问是何方派谁跟他们联系的，联系人是谁……其中案情有点小曲折，但是依然被公安部门一步一步的证明了联系他们的并非何方，而是……另有其人。但就在這时，犯罪嫌疑人又承认是他们的自发行为，說他们是何方的粉丝，看不惯這几個人诋毁何方所以就出手了。
接着警察又问他们是如何查到這王志安等人的具体信息的？通過了什么手段？這几人又支支吾吾。
最后警察部门又通過进一步侦查，最后锁定了给他们這几人提供信息且给他们报酬的人，這背后的人是来自于某出版公司的一名高级編輯，而他是国内著名的自由派，经查，他涉嫌涉密等多项危害国家安全的事情，目前已被国安部门控制。
针对几名媒体人被打的案件进行了通报之后，吴警官又针对所谓的造谣诽谤案情进行了陈述，這同样牵涉到了某出版公司的那名高级編輯，他已经认罪。
……
经過吴警官的通报之后，主持人毛羽便接過了话题：“下面是媒体问答环节，可以向何方导演以及几位领导提问。好，這位穿红衣服的记者。”
“各位好，我是BBC驻华记者，对于警方刚才通报的案情，我們认为有故意为何方洗脱嫌疑的行为，我們不承认這样的结果。如果一定要有一個公正的判决，可以由国际警察来参与……”
“对不起，這位记者朋友。首先這是中国的案件，沒有任何一方牵涉到海外人员，所以用不上国际警察及法律。其次，作为中国的执法部门，我們可以接受监督，但是在证据链如此完善的情况下，你们不能凭借想象就认为我們在为何方洗脱嫌疑。凡事讲证据，我們讲证据的。”
吴警官一听就火了，立马反驳道。
“不，如果你威胁相关证人做假证呢？谁能证明？”這個记者說道。
“你的意思，我們作为一国的执法部沒有公信力？你能为你的言论负责嗎？照你的意思，只要有人质疑，我是不是也可以质疑美国的警察失去了公信力？英国的警察失了去了公信力？所有国家的警察失去了公信力？你确定你要這么认为？”
吴警官愤怒的问道，包括旁边的中国记者们也纷纷恶狠狠的盯着這個BBC记者，這可有点過火了。
最后這個记者摊了摊手，沒有再說话。
接下来是记者们就案情进行了进一步的询问，有的问的很仔细，吴警官都一一回答了，回答得很专业。
然后记者们就把矛头对上了何方，纷纷向何方提出了诸多問題。
“何方导演，对于這次事件，你是如何看待以及处理的？你认为为什么有人在要這时候对你发难？”
“至于如何看待，其实……发生這样的事我一点都不意外，因为他们有前科的，为了达到目的，他们会人为的制造所谓的‘罪行’与‘证据’，比如用洗衣粉代表大规模杀伤性武器等。
他们不在乎你们信不信，反正他们该拿的证据拿出来了，然后利用他们在国际舆论场的话语权，直接进行定性与处罚。
我可以這么說，今天我們开的發佈会仅限于在中国境内說明情况，在国际媒体上绝对会是另一种报道。比如‘中国试图掩盖何方罪行’、‘何方小丑式的新闻表演’、‘作为国际著名电影导演应该要对他进行处罚’等等。
最后会不管不顾事实真相如何，会用他们的方式限制我在国际上的电影行为。所以，這事我已经看到了结果，他们必须要有的结果。
至于如何处理，你们都已经看到了，我個人如何处理都不妥当，只有把這些处理的方式交给该管的部门。我只有第一時間报警，第一時間上报给管理部门。
至于你最后一個問題，为什么有人要在這时候对我发难，明眼人都知道，還需要我再把事情說透嗎？我觉得沒有必要了。”
何方說完，现场的记者们又纷纷兴起，毛羽又指了一個记者来提问。
“請问何方导演，抛开事实不谈，事情发生到這一個地步你就沒有反思過，你有什么做的不对的嗎？”
何方与几位领导，還有现场的记者们都愣住了，竟然還有人可以這么无耻的問題？
“抛开事实不谈了，那還谈什么？无论是在法律层面，還是有公序良俗的道德层面，大家都要讲一個理，也就是基于事实的对错道德。你這都抛开事实了，你還做什么记者？记者不就是要基于事实来给公众一個基本的分辩对错的素材嗎？
另外，我不明白一個受害者为什么要反思？反思我不够强大嗎？反思如果中国是世界第一强国那就反過来了拿捏别人了？反思如果中国的媒体人都像美国一样维护自己的国家与做出贡献的人就不会被人陷害了嗎？
還是你想让我反思什么？我觉得现在有一部分精英国人很是搞笑。动不动就要我們自己反思，有些事实，有些道理明明很清晰，也很简单，但他们偏偏做出一副是我們自己犯错一样的，让自己反思。這是什么奇葩思维？下一個提问者！”
何方的回答很愤怒，有些国人真的拿着反思当万能药，不管是别人加害给我們的错，還是我們自己的错，首先就是要求自己反思。仿佛一反思，咱就可以成为世界第一强国一样。
發佈会到目前为止，網上的網友们已经吵翻了天，特别是那個BBC记者的提问，以及這個记者的‘抛开事实不谈’简直是触碰到了網友们的底线。
“实在是无耻，我都不知道用什么言语来形容這些人了。抛开事实不谈，你要谈什么？谈歪理嗎？就是‘不管你何方摆什么证据出来，反正我們认为你有罪，你不要挣扎，必须要认罪’。這是什么逻辑？”
“尼玛的，這個發佈会我越看越气，都是一群什么鸟人啊。一個說不相信中国的警方的证据，一個用‘抛开事实’的反思逼何方认错，這特么的也太欺负人了，就像一個无赖一样，反正就是要搞死何方。”
“都說媒体人是伸张正义的存在，看看，都看看，這是在伸张正义嗎？這是在秀无耻。”
“我严重怀疑会如何方所說，国际舆论中依然会把何方批得一文不值，然后对何方进行所谓的处罚，真正太气人了……”
……
而现场被何方這么一怼之后，记者们的問題稍微正常了些。比如就有记者问总局的蔡局，如何应对国际制片人协会对何方的处罚？
“首先一点，国际制片人协会只是一個对电影节认证以及评级的机构，他沒有执法权。所以，对于国际制片人协会的所谓要处罚何方如何，我們表示严正的抗议，怎么能让一個沒有执法权的机构去执法呢？
比如要取消何方在国际电影奖的奖杯那也不是国际制片人协会所能决定的，真正决定這一做法的是各個相应的电影节组委会。
另外，中国作为协会的26国成员之一，我們坚决捍卫我們的权力。比如像年度电影风云奖，何方如何跟這個奖沒有关系，這個奖何方只是发起人，但真正举办的是我們广电以及电影家协会等部门。
如果因为一個人而要取消一個电影奖，這样的做法不服众。而且，何方并沒有任何的违法犯罪行为，刚刚吴警官已经通报了案情，這一切与何方无关。請问一個无执法权的机构处罚他的权力来自何方？理由又是什么？這跟取消年度电影风云奖有什么关系？”
：https://www.zibq.cc。：https://m.zibq.cc