第332章 烧尽天下书
“刘大魁作《焚书辨》写到，项羽“烧秦宫室，火三月不灭”說明了咸阳宫中收藏的官方典籍在项羽的暴行下被付之一炬，而当时汉朝并未就此指责项羽“焚书”，却大肆批斗秦始皇“焚书”之举，多么荒唐。”
“一位近现代的文学家就曾评价過，“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。”
“秦始皇烧過书，烧书是为了统一思想，但他沒有烧掉农书和医书。”
“他收罗许多别国的客卿，并不专重秦的思想，倒是博采各种的思想的。”
“再来說“坑儒”应是西汉文人出于对秦始皇的愤怒而强加给他的不实之词。”
“秦始皇三十五年，即公元前212年，侯生、卢生、韩众等为首的方士们，因为沒找到仙人仙药，所以只能逃亡，秦始皇不满，坑杀這批人。”
“這群方士說白了就是一群坑蒙拐骗之徒，再加上当时的始皇想要长生不老，那在這方面耗费的财力可不少。”
“這群人就是因为卢生、韩众等人沒找到仙药，害怕被处罚所以逃跑。”
“而秦始皇认为，這些人花费了自己很多钱财物力，不打招呼就跑，還說自己不好，所以更要处罚。”
“后面這群人被抓住了，這些人又互相告发，牵连了460多人，于是全部坑杀。”
“魏晋时期，伪书《古文尚书》中有說：“及秦始皇，灭先代典籍，焚书坑儒，天下学士，逃难解散。”這一說法被后来历朝历代的文人名士广泛引用，写下了我們对秦始皇暴虐残酷印象的注脚。”
“当史记是嬴者记载的时候，這份歷史已经不能相信了。”
“其实，奇妙的還有，這场事件中，几名主要人物卢生、侯生、韩众、徐芾等人，都沒被杀，尤其是徐芾（徐福），他還在为秦始皇找仙药。”
““坑儒”事件两年后，秦始皇還去了琅琊台，亲自下海乘船射大鱼，为徐福清除寻仙道路上的障碍。”
“還有就是秦始皇已经给诸生定了罪名是“妖言”，這是秦代律法中有的罪名，处罚方式是腰斩。”
“按說腰斩就行了，何必坑杀？要知道，秦法律中可沒有坑杀的处刑方式。”
“稍晚于司马迁的杨雄，是西汉末年的文人，王莽篡汉时，他曾写過一篇《剧秦美新》给王莽。”
“主要是批评秦朝之恶，夸赞新朝之美，裡面批评了秦始皇很多，說“消灭古文”“烧书”“改制度轨量”等，唯独沒有說“坑儒”。”
“要知道杨雄博览群书，无所不读，并且曾“校书天禄阁”，是可以读到皇家收藏的天下之书的，他怎么沒看到“坑儒”？”
“這是不是能說明，至少到西汉末期，還沒有“坑儒”事件？”
“《汉书儒林传》中說的是“秦始皇兼并天下，燔诗书，杀术士”。
等到《汉书五行志》中却說“遂自贤圣，燔诗书，坑儒士”。
至于《汉书地理志》则把“燔书坑儒”连說，“焚书坑儒”至此才出现。”
“這個“坑儒”应该是东汉才出现的。”
“《汉书》作者是班固，他是明言秦始皇是吕不韦的私生子的第一人，也是直接称秦始皇的名字为“吕政”的第一人，对秦始皇的成见相当大。”
“這样的一個小黑子，你们觉得他会写秦始皇的好。”
“至于后来的文人，說的更夸张，有人干脆說秦始皇把七百儒生骗去看瓜，然后预先让人設置好机关，等這批儒生到了后，触发机关，陷入坑中，就這样被活埋了。”
“秦始皇杀人還要提前埋伏？設置机关？开什么玩笑？”
“可以肯定的是，秦始皇当年即便坑杀人，也是460余术士，是欺骗了他金钱和感情的人，而不是什么儒生，至少這一方面，秦始皇被冤枉了。”
杨坚：普通人被骗都会勃然大怒，何况秦始皇？
李世民：這些方士，凭着一张嘴，长年乱吹胡侃，事实却是不死仙药求不到，蓬莱仙山找不着，我們這些皇帝居然還都相信這些。”
徐皇后：那当时能把這群方术士放了，就能看出秦始皇对于长生不老的欲望。
朱棣：唉！這些方士不是不识字的草包，我們更不能骂秦始皇把天下读书人都抓来杀掉，這样以讹传讹，我怀疑我大明也可能被夸大其词了。
范仲淹：我們這群人也是被骗的，很多人都沒有认清，秦始皇杀害的，不是整天吟诗诵经的文人雅士，不是整天关在书房专研学问、研读孔孟学說的知识分子，而是口诵孔子学說，编造神仙、宣传封建迷信，一心想蒙骗他人，获取富贵的一群方士，有些思想已经深入骨子裡的，真是可笑！”
朱元璋：胜利者编写歷史，哈哈！
“最后就說一下长生不老這事，我真的想說，你们古人是不是很早以前真的有长生不老或者成仙的。”
“這长生不老就好像一种你们古人的传承。”
“或者我大胆一点，当时的“焚书”是不是有些书籍不能现世？”
秦始皇：咳咳咳咳！
康熙：哪有哪有！张姑娘你是想多了，這肯定是我們权利拥有了，到老了，有点不想放手了。
李世民：真的有点想多了，我們也是老了真的昏了头。
张言希觉得有点不对劲，难道還真有？算了算了，有可能是她真想多了。
“上到秦始皇，再到后代无数皇帝，有多少都在为炼制仙丹时暴卒？”
“远的不說，近一点明代的红丸案、清代雍正帝的暴卒都和求长生有着千丝万缕的关系，這個問題我讲過太多次了，真的是跟一個传统一样，各朝都有，我自己都說的不想說了？”
“求长生、飞升、成仙……這可以說是整個民族文化裡几千年一脉相承的基因。”
。