第一千零一十三章 分析具体情况
康少强說：“瞧你說的。大家中午吃個饭而已，又不是說什么内参。明白吧？你总不至于到时候說有些情况是杨建华告诉我們的！更何况，你就不能换個思维角度来想問題？”
我问：“换個角度？”
“对啊！你就不能换個角度思考着問題？既不误杨建华前程，也不误韦苇這事的调查。你說如果我直接对杨建华說家属想了解這实名举报的內容什么的，换做你是杨建华，你会、你敢說出這些還沒有经過证实的內容嗎？”康少强问。
“若我是杨建华，我当然不会透露這內容了。而且，如果知道中午来個小聚原因是這样的，我找個理由，来都不来！现在有個能管事的职位可不容易，你說难做，大把有资格有能力的人等着上，就等一個机会。”我說，“嗯，少强，你說得对。你說的换個角度，就這样？”
康少强說：“不止這一点了。我說的额换個角度，不问杨建华關於這实名举报的关键內容，但是你总会相信我們杨建华同学的为人吧？他可不是那种尸位素餐的人，当然了，在這年龄上能坐到這個位置，怎么都祈求不出岔子是吧？不问关键內容，你可以让龙凤哥、紫萱和小飞還有你自己将一些疑问疑点說出来给杨建华作为参考的是吧？你得想想，一般在這种情形下，信息都是不对等的，很多时候都是绝对性的不对等的，說是实名举报，但是還在他们自己系统内啊！谁知道会不会是老子查儿子呢？我的假设，哦，不是假设，是事实，我們同学杨建华呢，都是时候能给三斤姐谋上，不就是看上他有一股正气嗎？我觉得這种正气到现在還是和读书时候一样的存在。”
“对对对！你說的对，我們不打听內容，就算打听到內容，也只是听而已，沒有真凭实据在手上，哪怕是事实，但是在讲究证据這原则面前，也是徒劳的。所以，我們将从我們角度所知道的事实告诉给杨建华听就好了。你刚才說的其中一句确实有道理，就是在這样的事情裡，主体等级的不对等，注定了信息话语权也是不对等的，那么即便是杨建华說了关键內容给我們听，我們也提供不了证据，所以我們听不听都是沒有必要的。但是，我們要传递的事实內容，如果我們不說，也许调查的人就永远不知道，或者是知道了也会故意不知道，毕竟是自己查自己系统裡的事，自己系统裡大义灭亲，分分钟烧着的是自己。所以，這些形成结论后再到杨建华手中的报告，可能就不是他期望的公平公正的报告了，而是一份有利于自己系统裡的报告，有可能是最后不痒不痛的罚酒三杯、再来個基于人道主义精神经济补偿多少给龙凤哥然后签署一份协议什么的不得出声。”我顺着康少强的思路說了出来。
這些也是之前我在網上看了很多案例都是這样的处理方式，說不定這次也会這样了。這样像不像葫芦僧呢？我也不想深入的去想，毕竟這事才是刚有個谱儿，說不准，那就不要先入为主想太多。
。