第280章 议案的缺陷 作者：青衫取醉 蔡志远认真考虑之后說道：“在支取签证時間的方案上，可能会有一点小問題。 “按照现在的算法，越是提前支取，收益就越高，反過来說，越是靠后支取，收益就越低。 “如果在不考虑基金日常消耗的情况下，這個方案大体上是沒問題的。 “比如，基金总数是10万，两個玩家在其中各自捐献了一万，那么在此时，他们对于基金的贡献都是1/10。 “A玩家先取，可以取9000分钟签证時間。 “B玩家后取，取的时候基金总数已经变成了91000，此时A玩家对基金的贡献已经清零，所以B玩家在基金的占比实际上变成了1/9，仍旧可以取出9000分钟签证時間，甚至還稍微多一点。 “但如果在此期间，我們通過购买免死券或者购买其他物资的方式，集体花掉了一部分，导致基金总数发生了变化，就有可能造成后取的玩家取出变少。 “比如，B玩家取的时候，基金总数已经被我們花到還剩50000，即便考虑A玩家的贡献已经清零，B玩家的占比变成了1/9，他也只能取出5000的签证時間。 “后取的玩家，等于是承担了這個基金开销的大头，取得越晚就越亏。” 付晨想了想：“但反過来說，如果后续又有其他玩家往裡面存了钱，导致基金总数增长了，那此时取钱就不会亏這么多了吧？” 蔡志远摇了摇头：“不是的，假设基金总数還剩5万，另一個之前沒存過钱的玩家C一下子存了5万进来，那么此时具体的比例要怎么计算，就成了問題。 “A玩家如果還是按照1/9来算肯定是不行的，因为C玩家在這10万裡实际上捐了五万，应该占比1/2才对，而A玩家的1/9实际上是属于另外的五万，也就是說此时应该被稀释成1/18。 “這個方案最大的問題在于，实际上是后取出基金的玩家承担了日常开销的主要成本。” 汪勇新解释道：“我认为這不算是太大的問題。 “如果觉得后取会亏，那么一开始压根不要往裡存就好了。 “只要存了，就应该做好這笔钱变成公共开支的心理准备。 “严格来說，并不是后取出基金的玩家承担开销，而是花费基金时在基金裡存了钱的玩家共同承担开销。 “如果基金因为公用花掉一半，那么這些人存的钱就也会同比缩水一半。” 付晨想了想：“但這样的话，一直都是存钱的人吃亏，久而久之，他们或许就不存了，這個基金不就名存实亡了嗎？” 汪勇新摇了摇头：“這個方案其实和最初的奢侈品基金是一样的道理，就只是加了一個签证時間少于5万时可以取钱的规则。 “总的来說，還是自愿性质的。 “奢侈品基金不也是谁捐的越多谁吃亏嗎？但這是沒办法的事情。既然大家的签证時間有多有少，能力有强有弱，就肯定不能平均出钱。 “新的方案也是如此。 “你怕亏的话，要么就压根别捐，要么就在符合條件之后立刻把自己捐的全都取出来。 “但不论是存還是取，又或者在开销中承担了大头，這些都是会有记录的。 “我們随时都可以查看這些记录。 “贡献更大的玩家，理所当然地应该更受到重视。” 付晨想了想，又问道：“那這样一来，会不会有逼捐的倾向？ “虽然說是完全自愿，但既然捐款的额度会影响其他人的看法和自己在社区内的地位，很多人就只能被迫捐款了吧。” 汪勇新有些无奈地摊了摊手：“那不然呢？总不能既要又要吧？ “你怎么能一边担心大家不存钱，一边又担心逼捐呢？ “這两個你总得顾一头吧？不要左右脑互搏。 “现在我們已经知道，按照社区的规则，基金越多就代表社区的建设程度越高，才有可能开放一些高价的商品，比如免死券。 “那這些基金从哪来？肯定是靠大家捐。 “而且是捐得越多越好。 “多捐的玩家要是沒有任何额外收益，他们肯定不愿意。 “收益无非是两种，第一种是签证時間，第二种是话语权。 “签证時間是不可能的，因为捐的人本身就是不缺签证時間的人，我們也沒有额外的签证時間给他们，总不能劫贫济富吧。 “所以說来說去，也就只能在话语权上进行倾斜了。 “作为弱者，如果既不愿意捐签证時間，也不愿意在话语权上做出让步，那他在這個社区存在的意义在哪裡？” 李仁淑考虑片刻，问道：“那么，如果這個方案真的通過，汪哥你会愿意一直把多于5万的签证時間全都捐掉嗎？” 汪勇新点了点头：“当然，如果沒有做好這种心理准备，我怎么会提出這個方案呢？ “难不成我提了方案，自己一分钱不出、全都指望其他人捐款嗎？ “這個方案說到底，无非就是社会保障基金和奢侈品基金的进一步优化，给了两类玩家不同的選擇。 “愿意捐的，那就别怕签证時間被花掉，我們给更多的话语权和优先级作为回报。同时他们也可以通過這個基金来自由调整身上具体要携带多少签证時間进入游戏。 “不愿意捐的，实际上也可以拿回更多的签证時間，因为原本默认扣税的5是取不出来的，现在只要玩家签证時間少于5万，也可以把扣税的部分取出来。 “捐或者不捐，都是完全自由的，我們绝对不会强迫任何人。 “但如果有人认为這是逼捐，那也沒办法，因为完全不逼的话，谁会傻到把自己辛苦赚来的签证時間拿来为社区做贡献呢？” 李仁淑认真考虑之后說道：“如果這個方案真的实施，那么经過一段時間之后，我們或许会开始下意识地给玩家分三六九等。 “因为這個方案会比原本奢侈品基金的方案，更加细化。 “原本就只有多捐和少捐两种情况，大家也都默认了较弱的玩家可以少捐或者不捐，不会苛责。 “但這個方案给两种基金都额外加入了往外取钱的规则，实际上可以把玩家区分成四类人。 “分别是多捐少取、多捐多取、少捐少取和少捐多取。 “虽說這裡的多和少都是相对的概念，但這样一来，即便是两個弱者之间，也会根据意愿和行为的不同，做出非常明显的区分。 “对社区的贡献能力和贡献意愿，都被更加具体地量化了。”