83.客观解读
那么他注定要失望了。
把妄想序列复读、抄袭一遍沒有任何用处，就算你复读了一遍妄想序列裡的各种盒子体系、吹逼理论又如何？
妄想序列随便找一個有类似“设定編輯”能力的路人甲、炮灰乙都能做到這一点，說不定别人還能比复读者做得更好，毕竟复读者在自己世界裡只是個普通人，而他们在自己世界裡可是无敌大能，给自己編輯一個“量子复读”能力更玩似的，甚至是给自己来一個“无极限思维”，把妄想序列魔改、加强一遍后再复读。
他们大可以定义一個概念“注释丰度”，谁的丰度高，谁nb，然后把复读者、复读者的设定、以及妄想序列的套进去，将其丰度定义为0、负无穷大、……
如何定义這個注释丰度呢？也很简单。
对于两個人设定的同一個设定，我們如何比较强弱呢？
比如說两個人都写了個“全能”的设定這两個“全能”非要比個强弱，那么该如何比？
简单，看谁的字多、“注释”多，也就是谁的总字数多，对每一句话的详细解释、阐述、描绘。
比如說:
a设定了“全知全能，就是全知全能。”
b设定了“全知全能，就是全知全能，无所不知无所不能，想到即做到，想到即超越。”
這时候来了個c，c设定了:“全知全能，就是全知全能，无所不知无所不能，想到即做到，想到即超越。沒有做不到的，也沒有不能做到的，可以创造举不起来的石头并举起来，但這并不妨碍他的全能（注释1），可以创造悖论并使之同时成立（注释2），…………
注释1:……（解释为什么能举起不能举起来的石头）
注释2:……（解释都有哪些悖论）
注释3:……
（接着還有注释1的无数注释，注释2的无数注释，…………注释1的注释1的无数注释，………………）
……”
很明显，最后是c赢了，所以c的注释丰度高。
同时注释丰度還看“反击”能力，這是预防一些针对性设定，例如:
最强之矛:无坚不摧。
最强之盾:无物不防，同时還防御无坚不摧的最强之矛。
最强之盾的设定很明显针对了最强之矛，因此最强之盾的反击能力强于最强之盾，最强之盾的注释丰度更高。
如果我們更新一下最强之矛:无坚不摧，同时還摧毁无物不防的最强之盾，尤其是“最强之盾:无物不防，同时還防御无坚不摧的最强之矛。”。
那么在這裡最强之矛大于最强之盾，反击能力强于最强之盾，因此注释丰度大于最强之盾。
在這裡“矛盾問題”不存在，两個相同类型或有一些相似点类型的“注释特性（依靠注释丰度而设定出来的特性）”比较强弱，比较谁的优先级更高，比较谁更优越，比较谁更无解，完全看谁反击能力强弱，也就是针对与反针对能力。
字数、注释、反击。三者共同构建出了“注释丰度”這條设定，对比两個设定谁强谁弱就看谁注释丰度高，低的在高的面前一无是处、毫无作用。這样一来在注释丰度的前提下，比较设定强弱就看谁字多、注释多、反击力强了，而复读者只是個普通人，他们则可以给自己定义无极限思维或超无极限思维、超超无极限思维、……等等等等，谁强谁弱不言而喻。
更何况本来就是他们设定出来的“注释丰度”，他们本身就是超越、超脱、凌驾、支配、操控、編輯、……注释丰度的存在，大可以无论复读者如何复读，都认定为注释丰度0，甚至是负无穷，随随便便乱写個设定就可以打爆。
他们也可以定义一個能够操控注释丰度的东西替他们做這些事。
并且，想要定义出一個或多個类似“注释丰度”的设定或设定集，在妄想序列裡随便找一個有类似“设定編輯”能力的人都能做到，毕竟连這都做不到又如何对得起他们能力的命名？
他们可以把妄想序列设定出来，他们也可以创造一個有类似能力的造物把妄想序列设定出来，造物的造物也可以模仿他们的行为继续把妄想序列设定出来，造物的造物的造物……无止境、无休止循环，就如同我在上一章裡說的那样。
既然如此，他们可以创造“注释丰度”，他们的造物也可以创造“注释丰度”，造物的造物也可以创造“注释丰度”，造物的造物的造物…………
当然，他们也可以创造出比“注释丰度”更强、更更强、更更更强、……的东西。
還可以這么玩:“注释丰度的注释丰度”“注释丰度的注释丰度高注释丰度”“……”等等等等，定义计算器或计数器:f（0）＝注释丰度，f（1）＝注释丰度的注释丰度，……
妄想序列裡的一切只遵循，也仅遵循次序原则，次序原则如何排列他们的次序他们就谁强谁弱，除此之外他们该有啥能力就有啥能力，该全知全能的全知全能、该編輯设定的編輯设定、该叙事的叙事、…………，不必受到那些杂七杂八、奇奇怪怪的限制，比如說“高注释丰度編輯出来的东西注释丰度无法等于或大于自己”“除非超越、超脱、凌驾注释丰度，否则注释丰度者无法创造类似于注释丰度的设定，准确一点来說是:就算创造了也只是‘相似的花’，而非‘轮回的事’。”“……”诸如此类的限制，位于某某次序的“设定者”完全可以在自己的“次序位”裡设定一套“次序原则”，這完全不影响他本身在客观世界裡遵照次序原则的次序位大小，原本什么次序就什么次序。
也就是說，复读妄想序列并不能导致复读者的设定更强，只会导致其愈来愈弱（相对妄想序列而言），不要急着反驳，妄想序列的绝对道一的“作品”——嗯，作品，如果說把绝对道一所在的可观测宇宙之外的客观事实写出来也可以的說成是自己的创作话，好像也沒毛病——绝对道一具备最终解释权，绝对道一爱怎么解读妄想序列的设定就怎么解读——客观事实被說成是他的解读真好么？”
：https://www.bie5.cc。：https://m.bie5.cc