4_34
第二天一早，我和大宝满怀信心地坐在专案组会议室裡。旁边坐着的，是同样也满怀信心的林涛。
“经過我們昨天复勘现场和复检尸体，基本把凶手在现场的活动過程還原出来了。”我开门见山地說，“通過现场、尸体上的血迹分布和尸体上的一些特征性损伤，我可以断定，凶手行凶的时候，男女死者正在发生性行为，凶手是从背后突然袭击的。”
“我赞同。”林涛說，“根据昨天的现场实验，依据喷溅血迹形态和天花板上的甩溅血迹形态，凶手确实是在女死者躺着的位置前侧发动攻击的。”
专案组的所有人脸上都是一副迷茫的表情。大家都在想，工作一天，就得出這么個结论？
我接着說：“好，既然是正在发生性行为的时候被打击致死，那么請问，女死者体内的精液是哪裡来的？”
“大小便都失禁了，精液不可以失禁嗎？”有侦查员问道。
“有的重度颅脑损伤案例中，确实有滑精的现象，”我說，“但是精液失禁和射精是不一样的，提取发现的位置和量的多少都有区别。”
“這個也不应该算是個問題吧。”曹支队长转头对小杨說，“精液不是送去DNA检验了嗎？结果怎么样？”
小杨支支吾吾半天，說：“DNA结果今天上午才能出来。”
“今天上午？”曹支队长大发雷霆，“都几天了，DNA還沒出来？”
小杨說：“最近DNA实验室接的打拐任务重，本来我們认为這個案子沒有什么問題，查完因果关系就破案了，所以对精液的检验也不是很重视。”
“可以理解，我們开始也都先入为主了。”我为小杨开脱，“之前我們确实都认为此案无须刑事技术的支持，矛盾关系明显，只需要深入调查就可以破案的。”
曹支队长說：“那我們下一步该怎么做呢？”
我說：“我們通過对现场以及现场的衣物进行勘查，发现凶手进入现场后，沒有任何翻动现场的迹象，也就是說凶手并不是为了财。痕迹检验通過对撬门的痕迹进行分析后，確認撬门的工具是一把类似瓦工铲的工具。這样的工具不是杀人或者盗窃的利器，而应该是随身携带的物品。”
我喝了口水，接着說：“结合尸体的检验结果，死者确实是被锤类工具打击头部，而我們又在现场发现了一個就地取材的锤子的痕迹物证，這都說明，凶手作案完全是出于临时起意。”
“我們之前就是這样分析的，”曹支队长說，“凶手可能是和张花娆有约的另一名男子，看到张花娆和别人正在发生性关系，一时气愤，杀了两人。”
小杨此时突然插嘴說：“DNA室刚刚来了消息，张花娆的阴道擦拭物检出一名男性DNA，不是付离的精液。”
专案组裡开始有了一些小的嘈杂。
“果然不是付离的精液。”我說，“這個精液应该是犯罪分子的。”
“這倒是個好消息，我們有了犯罪分子的指纹和DNA，离破案不远了。”曹支队长說。
“那我接着說，”我說，“如果凶手是为了泄愤，那么他进入现场后，对女人施加的打击力度应该大于男人。而我們检验发现，男人的损伤比女人的严重得多。這恰恰提示了凶手要致男人于死地，而并不想致女人于死地的一种心态，对女人头部的打击可能只是为了让女人失去反抗能力。”
曹支队长点了点头。
我接着說道：“凶手打死男人后，翻過男人的尸体，又对女人的颞部打击了几下，然后奸尸。女人全身沒有发现任何抵抗伤、约束伤或者是泄愤损伤。如果凶手只是因为醋意大发而去杀人，那么他势必会在女人尸体上泄愤，制造一些多余的濒死期损伤或死后损伤。這說明這個凶手的主要目的還是性，而不是愤。”
“我补充一点，”林涛插话道，“我們在门闩上发现了一枚血指纹，血经過检验是男死者的。這就說明，凶手在杀死付离和张花娆后，又去大门处摸了一下门闩。显然不是为了从大门处逃离，因为他的出入口很确定是在后门。那么，他为什么要去摸一下门闩呢？這個問題困惑我很久。昨天，我又在窗户的窗帘一角，发现了一些擦蹭状血迹，应该是凶手带血的手擦上去的。我才豁然开朗。”
林涛的這個发现让我很吃惊，惊得一时合不上嘴巴。
林涛接着說：“我觉得凶手杀完人到奸尸之间，有一個活动過程。活动的內容是检查大门的门闩是否插好，并且把窗帘拉上了。”
“你是說凶手进入现场的时候，窗帘是沒有拉闭的？”我问。
“是的，从擦蹭状血迹的方向看，那個动作应该是拉窗帘的动作。”林涛自信地說。
“你的這個发现太关键了！完全印证了我的想法。”我兴奋地說，“刚才我們說到，凶手侵入室内作案的主要目的是性，而不是情、仇、债，那么，是什么刺激到凶手，让他下杀手的呢？肯定也是和性有关。”
我低头整理了一下思路，說：“我大胆地推测一下，很可能是付离和张花娆在发生性关系的时候，被凶手看到了。凶手一时兴起，就用随身携带的瓦工铲弄开了后门。因为大门是铁门，而且是闭合状态的，所以凶手只有選擇从后门进入。进门后，凶手沒有過多的动作，杀完人，检查门窗状况，奸尸，然后走人。”
大宝点头道：“嗯，我完全同意。凶手之所以会不放心，去检查门闩，又在深更半夜不顾屋内温度高，拉闭窗帘，就是因为他害怕有别人和
本章未完，點擊下一页继续閱讀
：https://www.zibq.cc。：https://m.zibq.cc