關於锂空电池說点题外话~ 作者：未知 關於锂空电池說点题外话，也算是对于前文中部分书评的集中回应，不感兴趣可以直接跳到下章正文，章節感言不用花钱~ 其实写到锂空气电池的时候我是有点儿忐忑的，因为這玩意儿本身就是一個大坑，比锂硫电池的坑還大点，至少锂硫电池還能看到点希望，但锂空這玩意儿到现在還是個概念，我用屁股都能猜到肯定有大手子要追着喷我，而且一定有不明真相的围观群众信以为真。 一来现在材料方向做锂空的，已经沒以前那么热门了，二来很多最新的文章也都是从机理着手，很少看到材料這块出现什么比较大的突破了。 因为說实话，材料学想要突破，实在是太难了，這玩意儿可是现代科学的三大支柱，要不石墨烯的“魔角”刚被发现时，也不会那么轰动了。 說到這裡其实挺好笑的，那会儿是16年還是17年我记不太清了，我在第一本书写石墨烯超导就有大手子装作很懂的样子喷我，說的還头头是道，說石墨烯超导怎么怎么不可能。 那会儿“魔角”這個概念還沒发现，石墨烯超导只是個概念，喷我也无可厚非，但你站在19年的现在回头往前看，打不打脸呢？ 一個科学观点在提出来之后，肯定会存在正反两种观点，有的人看好，就一定有人不看好，這沒什么。 但不管锂空气电池再怎么不靠谱，也有tarascon這样的大牛在搞不是嗎？怎么现实中有人搞，科幻小說反而不能写了？ 除非您比他更牛，牛到那种能在报告会上把论文扔他脸上的那种，否则我建议您還是省省。 非要秀的话，我也可以为您提供一條更好的思路，《nature-materials》上有一篇文章，名字叫《lio2-and-li–s-batteries-with-high-energy-storage》，我在写這块的时候，很多数据和想法也都是从這篇文章上参考来的，然后进行了一些艺术加工。 是的，即便是在我這种外行看来，這篇文章对于锂空电池的概念都過于乐观了点，但他好歹是一片nature的子刊。虽然您大概是发不了nature的，但我觉得既然锂空這個概念如果真這么不靠谱，连科幻都不能写的话，何不联系一下《nature》，让他们把這篇文章给撤稿了？ 好避免“误导”更多的人不是嗎？ 說白了，我就一個写科幻的，顶多是基于一些现有的研究成果，以我個人的理解进行艺术加工，這一点我在上架感言裡就写過了。 同样的道理，不管我从哪篇论文上“抄”来的技术路线去实现這個锂空气电池，你指望它在现实裡同样奏效，這其实本身就挺好笑的。 這以后我要是写到什么太空电梯，或者类似更夸张的东西，那還得了？地球上沒一個人在搞這個方向啊，但有些东西我甚至在小說开头的第一章就铺垫過了。 科幻的意义本不是传播知识也不是解决問題，那是科普和科学家干的事。 科幻能够对這個社会所提供的最大贡献，那就是在让大多数人感到心情愉悦的同时，也让那么一小部分人对科学产生兴趣，甚至是最终走上這條“虽然布满荆棘，但其实也還算有趣”的道路。 我們的社会实在是太需要這样的勇士了。 很遗憾我沒有搞科研的本事，只能看大佬们的文章，听别的大佬吹牛逼。 但如果未来的哪一天，某位看過我拙作的读者，许多年后成了一位了不起的学者，那我可以很负责的在這裡說，我可以拿這事儿吹一辈子。 但如果您学了那么多东西，只是为了杠一下某本科幻小說裡的科幻能不能实现…… 相比起无奈，其实我更心疼您的导师，大概是白教了。 废话了那么多，顺便解释下爆发的問題。 這几天章節都有人工审核，還容易出bug，爆发虽然也可以爆发，但本章說有人反映老是被吞，等這阵风吹過去再爆发比较好~ 六月一号，我肯定爆发！ 同时也希望到时候，各位大佬们，看在我這個月连着爆发了這么多次的份上，能给我留张保底的月票。月票榜的排名越高，咱也有爆发的动力啊(*w＼*)