第9章
黎东方教授于1949年离开大陆之后，经常往返于台湾与美国。但不论何时何地，他一直還在操其旧业，或则是执教于某一大学或学院，担任某种歷史课程，或则是在某個研究机构专心致志于某一歷史课题的研究。总之，他是无往而不是以歷史学科這一领域作为他的安身立命之地的。
在黎东方教授离开大陆，直到目前的這四十多年内，我虽然也曾接到過他的来信，当他于80年代末来北京探视朋友时，虽也曾有過短暂的晤谈，而对他在此四十多年的生活情况，除上面所概述的诸事而外，却并不详知，只是在进入90年代以来，我从台湾刊行的几种杂志上，特别是从《传记文学》所刊载的书刊报道上面，才得知悉，這四十多年，乃是黎东方教授在歷史学的论著方面最为丰收的时期。他既在各种报刊上发表了不计其数的史学论文，更先后出版了《细說先秦史》、《细說三国》、《细說元朝》、《细說明朝》、《细說清朝》，一直细說到民国的肇造。
在知道這一系列的《细說》已经刊行之后，自然就以不得拜读而深感遗憾。却不料于今年4月内，忽然接得黎先生的来信，告知上海人民出版社已经决定，要把這几种《细說》，一律改作簡體字横排本，在大陆发行。接着他把這几种《细說》全部寄来，嘱我写一篇序文，向对他必然感到陌生的大陆读者略作一番简要介绍。這使我得遂拜读多本《细說》之愿，极所快幸，撰作序文之嘱，也自当黾勉从事，以期不负老友的厚望。
经上海人民出版社告知，现决定先将《细說元朝》以下诸册在沪改版印行，而《细說先秦史》和《细說三国》二书，则因其前后不能互相衔接，暂不印行。我觉得這样做也很合适。黎东方教授在撰写這几本书时，由于不可避免地要受到時間和空间的局限与制约，其观点，其议论，也必然有为大陆读者所不能认同和理解之处，出版社对此自亦须做一些适当的删改，想来黎先生对此必也同意。
对于要改版重印的這几本《细說》，我本来是要一一细读的，奈因已届风烛残年。精力衰惫，反应迟钝，事事力不从心，故只能采取诸葛亮读书的方法，“观其大略”，而做不到像徐庶、孟建那样的“务于精熟”。然而，就在這样地读過之后，我也觉察到這几本《细說》所共同具有的几种特色。
在這裡，我要重点突出地指出，這几本《细說》确实都是深入浅出的，切合于大众閱讀的通俗性歷史读物。說“深入”，是我认定這四本《细說》，全都是在黎东方教授对各個朝代的歷史事实与现象，透過其表面而洞察其底蕴，并探明其彼此间的相互关系，有了融会贯通的理解，然后才笔之于书的。還必须說明，以上云云，乃全是出于他的素养，绝不是临阵磨枪，寻掇捃摭而得来的，所以才能那样地左右逢原，曲汇旁通。這样深厚的功底，如我在上文所說，在抗日战争期内，在重庆讲說三国和武则天的歷史时，早已显示出来，无非，那时期是他用语言表述出来，而近今则是用文字表述出来而已。且让我在此举例为证：
作者的《细說元朝》的《自序》，开头便交代說：“元朝的歷史最难读，也最难写，最难细說。”這几句话，简单明了，却是每一個研治中国通史的人所都体会到的真正甘苦。這本《细說》的第一节《源远流长》，共占用了二十来页的篇幅，成为不但在這一本，而是在各本《细說》中最长的一篇。每一個体会到上述的真正甘苦的人，在读過這一节之后，必然会感觉到，它绝非是等闲之辈，即一般编写《中国通史》的人所能写得出来的。它的写成，乃是作者为了考明蒙古族的族源，不但取证于正史中的《魏书》、《北史》、《旧五代史》、《辽史》、《宋史》、《金史》和《元史》、《新元史》，還取证于杂史中的《黑鞑事略》、明初所译《元朝秘史》和现代学者改译的《蒙古秘史》，以及波斯人所著《集史》，還参考了王国维和法国伯希和(PaulPelliot)诸人的论文，用宏而取精，最后则折衷于作者自己，而定其取舍从违。因此，作者对過去长久莫衷一是的問題所作出的判断，对读者都是具有较强的說服力的。而作者把见于《辽史》中的“谟葛失”這一似是人名的三個字，断定为：“谟葛”是“蒙兀”与“萌古”的异写，“失”与《旧唐书·突厥传》的“设”相同，意思是“君长”。我认为這更是作者发前人之所未发的一個创见，而這個创见是极其正确的。
再从《细說清史》中摘取一事为例。
清朝入关后的第一位皇帝是顺治，即位时年方六岁。他的父亲皇太极，是在1643年，年仅五十二岁的时候，无疾而终的。在顺治即位后，即由皇太极之弟多尔衮为摄政王。当时顺治的母亲年方三十一岁，比多尔衮小一岁。从此便流传了皇太后下嫁摄政王多尔衮之說，而且在清朝统治的二百六十多年内，這一传說一直非常盛行。我的一位老师孟森先生，是研究明清史的专家，他曾就此事写過长篇考证文章，认为此說在中国找不到史料根据，在朝鲜当时的国史中(因为清朝与朝鲜的关系十分密切)也找不到史料根据，因而断言此事必非实有。黎教授在《细說清史》的多尔衮《自称皇父》节内，对此事却只作了如下的一段叙述：
他有沒有在皇太极死后，与皇太极的寡妇，顺治皇帝的母亲，孝庄文皇后，正式结婚?有关的官方材料，早已被乾隆一代的君臣销毁干净。今天我們仍能依据的蛛丝马迹，仅有张煌言的几句宫词：“上寿称为合樽，慈宁宫裡烂盈门。春官昨进新仪注，大礼恭逢太后婚。”张煌言虽是清朝的敌人，但为人正派，非一般捕风捉影，恶意中伤的造谣专家可比。
另一件足以令人奇怪的事是：在多尔衮死后，皇太后被迁出皇宫，到多尔衮的睿亲王府去住。
要言不繁，却抓住了問題的实质，富有說服力，再去翻看孟森先生的长篇考据文章，便觉得他是囿于伦理道德观念，文虽长却终于不得要领了。
以上所举两個例证，全都显示了作者的深厚学养和探索精神，再经他用干净利落、明白晓畅的文字加以表述，使得具有初中以上文化水平的人都能够读懂，而且都能读得饶有兴趣，所以就使這几本《细說》成为标准的深入浅出的通俗歷史读物了。
为了提高我們全体人民的文化素质，为了培养我們全民的爱国主义的情操，特别是对于当代的一般青少年来說，提供给他们一些通俗易懂的歷史读物，不但是十分必要，而且是十分迫切的。然而令人非常痛惜的是，在我們的耳所闻、目所见的某些场合，却大都错把通俗与流俗、庸俗、鄙俗搅绕在一起而不加区分。這种误解所造成的误区，似乎還正在日益扩大。于是有人就用“戏說”二字做保护伞，在這一伞下肆无忌惮地胡编乱造。有人则索性连“戏說”二字也不要，却要以“气死歷史学家”为目标，编造了一個“影视歷史剧本”，說秦始皇和高渐离乃是由同一個女人的乳汁哺育成人的。尽管人们都知道，不能把搬上舞台的任何剧种中的所谓歷史剧本作为歷史课本看待，例如京剧中的《空城计》或昆曲中的《十五贯》等等，然而那些剧本的价值所在，原不是为了传授歷史知识，而是要使观众和读者能从它感受到一种艺术的享受，审美情感的满足。另如相声中的《关公大战秦琼》的段子，是有意地把歷史事实加以颠倒的，然而并沒有一個听众，包括所有的歷史学家，对此提出過批评，因为在听取這段相声之后，人们只满足于对其含有的幽默情趣的欣赏，倘把這一被颠倒的史实再颠倒過来，這番情趣便也将随之消失，那就不成其为一段艺术创作了。总之，我所提及的這种种，虽全不是忠实于歷史事实的一些艺术架构，却全不像出现在当前的那些胡编乱造的所谓作品那样，它们虽具有不同的形式，却似乎抱有同一個目的：“要气死歷史学家”。而除此以外，便只能是使非“歷史学家”的观众与读者感到恶心和无聊罢了，岂有它哉!当如上所說的，有不少人正在以极不负责的态度，以這样那样的花招，极力要把通俗的歷史引入误区之际，上海人民出版社肯把黎东方教授所著《细說》诸书推出，使喜爱歷史的的读者不至再为类似《戏說》等类的作品所误，而且能够读到较之《二十四史通俗演义》更贴近歷史真实的、深入浅出的真正歷史通俗读物，這的确是一件值得人们拍手称快的事。
既然已决定把這套丛书定名为《细說中国歷史丛书》，而先把《细說元朝》等先行出版，上海人民出版社和广大读者(包括我)，当然就盼望黎教授能在登上九五之尊的高龄之前，再发挥余热，把先秦史以下的秦与两汉的歷史，把三国史以下的两晋南北朝隋唐五代辽宋金史，也全都细說一番。我与黎公为同年好友，明年均为九十周岁，但据我所闻知，他之精力充沛，依稀当年，远非我之朽钝之所可比拟，以我之朽钝，尚在以“学不厌而教不倦”自勉，则以精力充沛之黎公，倚其长才而抒其素蕴，假以三至五年的时光，其能毕其全功当是可以断言的。
：https://www.bie5.cc。：https://m.bie5.cc