第616章 机器智能学习创造系统
大公三十四年年底，朱迪钚再次来到朱靖垣的住处，送上了一套最新的计算机和软件系统。
“机器智能学习创造系统”。
类似于朱靖垣前世的人工智能，不過是一個相对完整的软件体系。
由于朱靖垣在最开始的时候的提示和引导，朱迪钚开发模拟世界和各种游戏的過程中，一直都在孜孜不倦的研发更加真实的机器智能。
不過早期基本上只应用在游戏中，最近十来年才逐步有了其他的现实应用。
比如說人脸识别、物品分拣、驾驶辅助、智能语音等等。
最近這几年，這些重要的基础能力，一直都在不断地升级换代。
同时在功能范围上也有了新的突破。
已经可以与用户智能聊天，可以使用语音控制设备。
可以根据标题和框架生产文章，根据关键点和元素生成图像。
根据语音段落生成智能语音库，根据游戏台词直接生成语音。
還可以修缮和改造现有图片、视频、游戏画面和声音。
正在提供越来越多的丰富多彩的智能化应用。
在大公三十四年底，借着新一代小型计算机量产完成，朱迪钚对這些功能做了一個归纳整理。
朱迪钚将這些功能统称为“机器智能学习创造系统”。
朱靖垣看了之后颇为满意，但是摆弄了一会儿却轻轻的叹了口气。
大明的科技水平，开始在越来越多的方面超過前世了，但是自己也已经真的老了。
今年自己已经六十四岁了。
虽然相比两個世界的同龄人而言，自己现在的身体状态其实是很不错的。
但与自己年轻时候对比，差距就越来越明显了。
头上的白发也越来越多了，身体也越来越不灵活了，脑子也越来越迟钝了。
朱迪钚不知道父亲为什么叹气。
正想要问问的时候，朱靖垣已经开口吩咐仆人了：
“叫迪镧過来……”
然后朱靖垣开始问朱迪钚，他這些智能系统的训练逻辑。
等到朱迪镧過来之后，朱靖垣就让朱迪钚给他简单說了這些程序的情况。
然后朱靖垣直接问了一個問題：
“迪镧，你是大宗伯和刑律院院长，主管文化与法律。
“觉得应该如何处理机器学习的使用的素材的所有权問題。”
朱迪镧听了之后随口就說：
“儿臣觉得很简单啊，直接付费授权就是了。”
朱靖垣马上追问：
“机器学习收费的逻辑和理由是什么？立法是要有說的過去令人信服的道理的。
“如果机器学习需要收费的话，那普通人学习已经公开的书画作品，是否也需要收费呢？”
朱迪镧理所当然的說：
“学习本来就要付费的。
“不谈学习者自己学习過程中的消耗，例如笔墨纸砚和计算机等等设备。
“也不谈上学和聘請老师的费用。
“单纯的自行购买学习资料，学习用的原材料和学习內容，本来就是要花钱的。”
朱靖垣伸手指着屏幕上的书画生成软件：
“那创作者已经免費在现实中或者互联網公开的书画作品，他人学习的时候显然是不需要付费的。
“這個以别人的书画作为学习材料的程序，也需要对所有用到的书画作品付费嗎？
“我记得很多书画家都在互联網上免費公开過自己的作品。
“只要不用于盈利行为，通常都会允许别人临摹学习，甚至還有人会主动指点。”
朱迪镧稍微整理了一下语言：
“父皇，按照大明现有的法律，创作者主动免費公开的作品，他人不得用于任何以盈利为目的行为。
“這個盈利包括直接和间接的盈利，也包括现在不盈利但未来盈利的行为。
“那些热心的大师们，通常也不介意他人先模仿自己的作品，再去创作风格类似的不同作品。
“只要对方不照搬他们的设计，另外用于盈利行为也无所谓。
“也觉得是理所当然的做法。
“站在律法的角度看，沒有矛盾的根本原因，還是因为沒有利益冲突。
“免費公开作品的创作者，其实有一种理所当然的，在過去也是基本正确的心态和认知。
“首先是别人除非直接抄袭，否沒办法简单利用自己的作品获利。
“就算是他人学习自己的风格去再创作，也需要需要花费大量精力去完成创作。
“对方要亲自动手，一個字一個字的写，一根线條一根线條的画。
“对方的创作速度与自己不会有明显区别。
“绝大部分情况下，学习者的知名度和收益水平，也都不会比原创者更高。
“学习者通常還会尊敬原创者，将对方视为老师。
“這有可能为原创者带来声望加成，甚至有可能会带来能够直接提供金钱的客户。
“這种情况下学习者和原创者之间当然沒有矛盾。
“一旦学习者与原创者使用高度相同的风格，但是学习者的作品热度超過了原创者。
“那双方的关系就可能会迅速下滑。
“学习者与原创者的风格类似，完成度比原创者自己更高，知名度也会超過原创者。
“就算是能够提供收益的客户，也会变成学习者的客户。
“而不再是自己的潜在客户了。
“這时候学习者就会变成发扬光大者，原创者就变成了一個点子提供者或者风格创始者。
“就算是在這样的基础上，只要学习者仍然尊重原创者，双方的关系通常也不会变得太差。
“因为发扬光大者会为落寞的原创者提供额外的知名度。
“同时，发扬光大者也是一個人，创作的速度受限于人体的极限。
“在订单增加的情况下，风格相似的原创者有机会获得额外的实际利益。
“双方的利益冲突仍然不明显，利益仍然是趋同的。
“如果学习者发明了一個机器，可以将原创者的稿件投入进去，瞬间生成无数类似的高质量作品。
“并且用這些大机器生产出来的‘廉价工业品’赚大钱。
“那原创者绝对会暴怒。
“所以我們不需要什么复杂的具有說服力的理由。
“只要规定机器学习需要收费，现有的原创者绝大部分都会直接支持這种规定。
“因为机器很可能会让他们得不到收益了，自己会被对方的机器迅速取代，失去绝大部分生存空间。
“就像传统的手工织布工人与机械化纺织机一样。
“不過，手工纺织工人与机械化纺织机的关系，与书画创作者和机器学习智能绘图的关系并不相同。
“手工纺织技术的发明者无法确定，手工纺织工人只是掌握技术的工人。
“工人的纺织過程本身不存在创造性。
“其他人发明和购买机械化纺织机器，与工人并无直接的冲突和侵权行为。
“但是，如果工人自己设计了一种纺织图案和花纹，而不是传承多代人的常见图案和花纹。
“那使用机械化纺织的工厂，在未经工人许可的情况下使用相同图案，就是法律所禁止的侵权行为。
“而机器学习的对象，恰好都是有创造性的产品，绝大部分都是有版权的产品。
“所以机器学习应该取得学习目标的版权所有人的授权。”
朱靖垣听完之后看向朱迪钚：
“老二你认可這個理由嗎？”
朱迪钚直接說：
“镧弟……你這样的說法是沒有道理的，机器学习与纺织工人设计图案的比喻也是在狡辩。
“机器学习的過程，以及后续再创作的過程，都是与人的学习沒有本质区别的。
“人学习别人的作品，本质上也是将作品元素完全打碎，变成分子乃至原子状态存进脑子裡面。
“然后再自行组合這些原子状态的素材，组合出与原作看上去截然不同的作品。
“只是這些原子太小了，根本无法鉴别出于原作的直接雷同点。
“其实只是人类鉴定抄袭的规则基础上，继续向下无限细分到人类无法认知为止。
“相同的设计图案和段落是不是抄袭？相同的人物结构和大纲算不算抄袭？
“相同的抄设计元素和诗句算不算抄袭？相同的线條风格和词组算不算抄袭？
“相同的颜色范围搭配和词库范围算不算抄袭呢？
“這样继续细分下去，人类学习到最后使用可能是类似的颜色范围和词库。
“机器学习的深度可能比這個更加深入和细化。
“伱用人类法律鉴定抄袭的标准，去鉴定机器学习创造出来的作品，是绝对鉴定不出抄袭来的。
“类比手工织布工匠和机械化纺织机的相同，只能算是使用了类似的棉花和颜色。
“所以为什么人类学习不算抄袭，机器干同样的事情就是抄袭？
朱迪镧笑着說：
“二哥你你可能理解错了我的意思。
“我沒說机器学习和创造是抄袭，而人类的学习和创造不是抄袭。
“其实按照我自己的观点，两者都应该算是抄袭。
“就像二哥你說的，只要鉴定抄袭的标准无限深入，所有的学习都能够判定为抄袭。
“在這样的基础上，任何免費学习過别人的艺术作品的人，都不应该创作任何以盈利为目的的作品。
“想要创造以盈利为目的的作品，本人的所有的学习资料都应该是取得了盈利授权的材料。
“因为只要学习過，显然就会受到或多或少影响，不然也就不能称之为学习了。
“是否为抄袭的判断标准，更加准确的說法是允许抄袭到什么级别。
“二哥可以参考微积分和相对论的逻辑来理解這個說法。
“在這样的基础上，现实中的人类社会和人类创作者，已经经過实际上的社会实践和法律，默认授权了其他人类拥有特定级别以下的抄袭盈利许可。
“但是，人类還沒有授权机器使用任何级别的抄袭盈利标准。
“比如說，我画了一幅画，默认允许二哥你学习画法。
“我允许你把我的画的原子结构甚至分子存在自己的脑子裡随时使用。
“但沒有允许你把他们存在机器裡面供机器使用。
“机器要学习就要另外要授权。
“因为你說了，机器学习的逻辑，与人是相同的，但机器恰好又不是人类。
“机器学习相关又沒有任何现行法律。
“机器学习還沒有大规模出现，我并沒有直接给過它授权，更加沒有给過事实授权。
“甚至沒有给過你使用机器学习的授权。
“现在，我們要拟定相关法律，决定默认授权机器学习到什么程度。
“我的建议是全部非默认，任何用于机器学习的资料，都必须得到创作者的直接授权。
“這样做的目的不是为了阻止机器学习继续进化。
“恰恰是要规范机器学习行业。
“未来是大数据的时代，机器学习的规模必然会越来越大。
“如果不限制机器学习的范围和规则，必然导致這個产业的混乱发展。
“必然导致机器学习开发者互相抄袭且不可控。
“抄袭数据原子当然不是抄袭，那抄袭数据库肯定就是抄袭了吧？
“就像照搬一個字库的范围不算抄袭，但照搬一本大词典那就绝对是抄袭了。
“在大数据和机器学习的新时代，数据资料应该是有新的权属规范。
“任何数据和资料，都应该是有权属的，都是有价值的。
“我认为這应该是下個时代的时代逻辑。
“有了這样的基础规则，有了规范的收费和授权的基本规则。
“相应的数据模型开发者，才有机会将通過有授权的数据，开发出同样有授权的数据模型。
“进而可以不受额外限制的使用机器生产的产品去盈利。
“否则，任何机器学习最终产生的作品，其著作权归属都是模糊和敏感的。
“机器不是人类，所以人类可以不保护机器的著作权，完全不认可机器创作的作品的著作权。
“只有将机器视为人类的机器，创作的作品的著作权属于其主人所有。
“才能以人类著作权的逻辑获得保护并盈利。
“但人类想要利用别人的素材盈利，就必须获得对方的授权了，這样也就形成了清晰的著作权归属。
“透過现象看本质的话，用机械智能完成以前只有人能够完成的工作，并且讲产量和速度提升几十几百倍，是又一次的产业革命。
“生产力会再次跨越式的提升，技术能够覆盖的产品的生产成本会大幅度下降，由此产生的效益大幅度提升。
“为智能机器成功运行起来提供原料的人，有分享這种生产力提升所带来的利益的权利。
“不能将個人欣赏学习的授权许可，用于研发和制造任何生产工具。
“這样数据资料有价论的逻辑也就清晰了。”
朱靖垣听完之后看向朱迪钚：
“老二你怎么看？”
朱迪钚沉默思考了几秒钟，最终慢慢的点着头說：
“我觉得迪镧的话有道理……
“用微积分的逻辑来评判和区分学习、模仿、抄袭的界限是個很不错的理念。
“未来的公共網络平台上，创作者上传自己的作品的时候。
“应该有一個是否允许机器学习的选项。
“同时也应该有一個是否使用大数据筛选和推薦信息的选项。”
朱迪镧听了马上附和說：
“我赞成二哥的意见。”
朱靖垣笑着說：
“既然你们哥俩都觉得可行，那這些事情就這么定了吧。
“不過問題是，你们怎么判断一個数据模型，是否用了未经授权的材料来训练呢？
“在数据分析层面你们有办法区分嗎？”
朱迪钚想了想說：
“可以在未经授权的素材中添加一些驗證数据，规避未经许可的机器学习的使用甚至污染数据模型。
“不過……单纯依靠技术手段是不行的，无法完全规避违规者的破解和甄别以及反破坏技术。
“所以還是要用社会和制度层面的限制以及事后处置方法……”
朱迪钚說到這裡看向了弟弟。
朱迪镧想了想說：
“制度上有两個方向，一個是默认全部授权，同时默认全部收费。
“目前互联網上的大规模艺术作品平台，都是朝廷和四大产业集团的官方平台。
“民间厂商和用户想要自行建立数据模型，只能从這些平台上采集数据。
“所以可以规定，沒有向现有平台之一付费取得授权资格的厂商，都直接按照违规处罚。
“另一個方向，是就由四大产业集团出面，各自设计一套基础软件框架。
“相当于一個带有强制過滤和筛选功能的装置。
“民间厂商做任何的数据训练，必须在這個基础软件框架之上开发。
“也就是放在這個過滤装置之内。
“這個過滤程序自动甄别未经授权的材料标记，直接不将未经授权的材料投入训练過程。
“同时互联網上应该在授权和未授权的材料上加入专门标记。
“供過這些滤装置直接识别。
“這些方案可以与二哥的技术方案同步实行。”
朱迪钚听了不由得点头：
“好，识别和反训练技术是必须开发的。”
朱靖垣也沒有评价两人的设想，就让朱迪钚和朱迪镧哥俩商量着办了。
：https://www.zibq.cc。：https://m.zibq.cc