第七十五章崩潰進行時
所以很多經濟規律看上很有道理，但僅僅是有道理而已。
就像是物理規律與工程學一般，很多物理的理想假設在現實中不得不套用經驗公式。
因此不考慮國家實際狀況，國際大環境，談經濟制度與經濟政策都是耍流氓。
比如說，爲什麼在五六十年代，波蘭、匈牙利等東歐國家想要背離社會主義路線，轉向西方懷抱，按照正常的說法，是由於計劃經濟帶着種種弊端，讓他們的國民經濟走向了崩潰的邊緣。
在戈地圖看來，東歐等國家在那個時候背叛蘇聯，投向西方，從純粹經濟的角度來講，確實是沒有錯誤。
爲什麼？
因爲在蘇聯以及計劃經濟的幫助下，東歐等國完成了初步工業化，有着大量接受過教育的初級工人，而於此同時西方正在經歷大規模產業轉移，技術改革，更新換代。
以當時東歐的條件，如果作爲西方的代工廠，進入西方的經濟圈，他們是能夠做到類似於亞洲四小龍的水平甚至更好，因爲他們當時工業基礎條件更好，人力成本也不會更高，加上距離優勢，將西方的產業轉移過來，對於東歐等國而言，是十分有利的。
所以當時蘇聯面對着陣營崩潰的危險，因爲當時東歐國家的經濟改革是能夠成功的，當他們融入西方經濟圈之後，也只有歷史上的戈地圖纔會天真地相信他們還是自己的小夥伴。
玉米控在把鋼鐵同志以及他代表的制度在名義上打倒之後又踩上了一萬隻腳（這在客觀上毀掉了蘇聯控制東歐一件利器），卻愕然發現面臨着這樣的危險，失去了大義的他能夠採用的方法只剩下一個，那就是武力鎮壓。
就像是日本若是想在政治上擺脫美國的控制，也得問問美國大兵同意不。
東歐既然不能抗住蘇聯武力的干涉，那就只能安心做小弟了。
到了七十年代，蘇聯與東歐的經濟在實質上已經初步形成整體，勳章控已經有資格跟西方進行緩和，於是冷戰進入了緩和期，東歐各國可以從西方獲得想要的物資以及貸款，爲了快速提高人民的生活水平，趕超西方，東歐各國都實行了超過自身能力的福利措施。
在這裏戈地圖不得不惡意進行揣測，如果勳章控當年是有意識地放縱東歐各國這麼幹的話，那麼他是相當陰險的。
從結果上看，東歐各國雖然與西歐發達國家的生活水平很有不小的差距，但是他們已經沒有可能成爲西方的代工廠了，基礎設施出現老化，人力成本急劇攀升。
除非他們願意讓人民生活水平暴跌，並能承受住這種動盪。
即使他們願意，身邊還有一隻不懷好意的毛熊。
所以在實際上，當戈地圖接手蘇聯的時候，東歐經濟上的困難對於蘇聯強化控制是有幫助的，只要他好好利用東歐各國經濟上的困難，誰敢做反骨仔，就弄死誰，讓看不清楚現狀的蠢貨，好好看看，不跟着大哥走的後果。
戈地圖不需要東歐領導人的愛戴，他只需要敬畏與服從，對於波蘭現狀的恐懼，將會壓制他們蠢蠢欲動的想法，不管他們有沒有。
瓦文薩現在對此深有體會。
在決定全面倒向美國之後，瓦文薩在經濟上遇到的困難就是如何將波蘭經濟從依附蘇聯的經濟體，轉化爲依附西方的經濟體。
這個困難，超出他原本的預計。工廠原材料供應出現了嚴重的問題，相關負責人表示，即使工人們願意上班，倉庫庫存的原材料也僅能夠維持目前波蘭工業三個月之用，這還是樂觀估計的態勢。
波蘭外貿部門在於蘇聯進行協商之後，蘇聯也僅僅只是同意按照國際價格提供部分原材料，並且波蘭必須使用美元支付。
這對於波蘭而言，無異於是一場災難。
而美國派遣過來的經濟學家薩克斯則極其要求瓦文薩按照他的要求進行改革，一刻也不能停留。
冰火兩重天，來自莫斯科的寒冬與華盛頓的熱火，讓瓦文薩整個人直哆嗦。
“瓦文薩先生，要想拯救波蘭的經濟，在蘇聯的封鎖下是十分困難的，但是整個西方都會支持你們，你們是在爲自由與主權而戰。”薩克斯目前對於波蘭的前景還是看好的。
“你們現在經濟最大的問題在於政府財政赤字，補貼過多。由於補貼造成了國內企業的惰性與缺乏競爭力。”
“所以當務之急，就是要砍掉農業補貼，食品補貼，對於國企的補貼，鼓勵私人經商，將國有農場交給更有經驗的農場主經營，與西方加強經濟合作，從而走出困境。”
“波蘭的企業人員過於臃腫，致使企業人浮於事，效益低下，如果想要在融入世界經濟圈中取得良好效果，人員精簡勢在必行。”
“只有這樣，才能夠挽救波蘭經濟。”薩克斯斬釘截鐵地說道。
瓦文薩當然不是完全意義上的白癡，土地私有化在瓦文薩看來並不困難，因爲波蘭的土地國有化程度本來就不高，但波蘭有百分之二十五的人口從事農業生產服務，砍掉補貼，意味着與這四分之一的人口爲敵。
而團結工會的基本盤是國企工人，這些都砍掉了，他還剩下什麼？目前波蘭黨員下海經商的成果還很弱小，不足以替代原本的政治力量，所以瓦文薩對於這些提議，天然反感。
“薩克斯先生，這樣做將會導致全國經濟變得更糟，我們將會在政治上變得極爲被動。”瓦文薩的反對並沒有想自己想得那麼強烈，一旦失敗就逃到美國，這個念頭的存在，這種心靈上的依附，讓他無法拒絕來自美國的意見。
“瓦文薩先生，你知道爲什麼這套方案叫做休克療法嗎？”薩克斯對於瓦文薩的反應早有準備，他並不是純粹的經濟學家，他也懂得政治，一般的經濟學家只能寫寫文章，而他則可以成爲一些國家的重要經濟顧問，這就是區別
“波蘭受到僵化的計劃經濟太多年了，如果不下猛藥是不可能根除這套腐朽的制度的，這個方案一開始確實會更糟，這點我從不否認，就像是休克一般，但這是必須經歷的過程。”薩克斯解釋道。
休克了，不會就死了吧。瓦文薩突然冒出來這個念頭。
“還有，如果從政治上進行考慮，人民之所以會支持您，是因爲您對於改革的許諾，如果您不能將改革貫徹到底，比您更爲激進的政敵將會藉此機會打倒您，他們會藉口一切問題都是您不改革的錯。想要避免這種情況，您就要比誰都要激進。”
薩克斯當然不是瓦文薩的好朋友，要設身處地爲他着想，經濟學家最爲痛苦就是，他們不能像物理學家一樣有着足夠的實驗物品，來驗證自己的猜想。
凡是名垂史冊的經濟學家，他們的理論必定有國家進行實踐過，想想馬克思、想想凱恩斯，他們的理論都因爲有大國的實踐而成爲經濟學上不可迴避的巨擘。
用自己的理論去指導一個國家，這是何等的成就感，爲一國之師，人稱國師。不管成功與否，薩克斯必將聞名天下，至於波蘭人民的血淚，關他什麼事情？
：https://www.bie5.cc。：https://m.bie5.cc